Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2834/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-2834/2022 15 июня 2022 года

УИД: 78RS0020-01-2021-005178-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

с участием адвоката Жилина А.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Ольги Владимировны к Милонову Виталию Валентиновичу о защите чести, достоинства и деловой репутации,

у с т а н о в и л:

Истец Галкина О.В. первоначально обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Милонову Виталию Валентиновичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, и просила:

- признать сведения несоответствующими действительности;

- обязать ответчика дать опровержение распространенных сведений путем публикации в сети Интернет.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик в ночь с 19 на 20 сентября 2021 года в здании Администрации Московского района Санкт-Петербурга позволил себе ряд высказываний в ее адрес, которые, по ее мнению, порочат честь, достоинство и деловую репутацию, и не соответствуют действительности. Поскольку указанные действия со стороны ответчика попали на записи различных видеокамер, что повлекло их распространение в сете Интернет, истица обратилась в суд с настоящим иском (л.д.3-6).

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2022 года данное гражданское дело было направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга по адресу регистрации ответчика (л.д.43-44).

Гражданское дело было принято к производству Кировским районным судом Санкт-Петербурга.

Истец Галкина О.В. дважды надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания на 21.04.2022 и на 15.06.2022 года, в судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, суд не находит основания рассматривать дело в отсутствии истца по представленным доказательствам.

Ответчик – Милонов В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения (л.д.63-64).

Адвокат и представитель ответчика – Жилин А.В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца и его представителя. На вынесении решения не настаивал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец Галкина О.В. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки и СМС-сообщением.

Между тем, зная о дате судебного заседания, ни истец, ни его представитель на судебные заседания, назначенные на 21.04.2022, 15.06.2022 года, не явились. Доказательств уважительности причин неявки не сообщили, доказательств в обоснование заявленных требований не представили.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно ст. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, одновременно суд должен гарантировать соблюдение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок, данный срок направлен не только на возможность рассмотрения требований истца, но и на соблюдение законных прав и интересов ответчика, на обеспечение правовой определенности и стабильности спорных правоотношений.

С учетом отсутствия требования со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу, принимая во внимание, что со стороны истца имеет место злоупотребление своими процессуальными правами, суд не находит возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, отсюда имеется основание для оставления искового заявления Галкиной Ольги Владимировны к Милонову Виталию Валентиновичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-2834/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Галкина Ольга Владимировна
Ответчики
Милонов Виталий Валентинович
Суд
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Муравлева Ольга Вячеславовна
Дело на сайте суда
krv--spb.sudrf.ru
02.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.03.2022Передача материалов судье
04.03.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.04.2022Предварительное судебное заседание
15.06.2022Предварительное судебное заседание
16.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее