Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-815/2023 от 28.02.2023

№ 1-815/2023 КОПИЯ

14RS0035-01-2023-003011-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Якутск 31 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственного обвинителя Орбодиева Р.Ц.,

переводчика Батировой Ё.Х.,

защитника - адвоката Попова А.П.,

подсудимого Тубай У.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тубай У.Э., родившегося ____ в ____, гражданина ___, не имеющего регистрацию, проживающего по адресу: ____, со средним полным образованием, состоящего ___, имеющего ___, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тубай У.Э. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Тубай У.Э. в нарушение официального порядка ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ____ № ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», где установлено, что при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения, осознавая, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина ____ Тубай У.Э. ____ года рождения, на котором имеется оттиск штампа ««УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ ОМВД РОССИИ по ____» о постановке на миграционный учет на территории Российской Федерации с ____ до ____, является поддельной, ____ в период времени с 09:00 час. до 18:00 час., находясь в кабинете № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Якутское», расположенного по адресу: ____, умышленно, с целью создания видимости законного временного пребывания на территории Российской Федерации, предоставил инспектору отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Якутское» отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на котором имеется поддельный оттиск штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ ОМВД РОССИИ по ____ о постановке на миграционный учет на территории Российской Федерации с ____ до ____ на имя гражданина Республики Кыргызстана Тубай У.Э. ____ года рождения, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ.

Согласно заключению эксперта № от ____, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина ____ на имя Тубай У.Э., ____ года рождения, выполнен электрофотографическим способом при помощи черно-белого лазерного печатающего устройства.

Оттиск штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» сроком до ____ на представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ____ на имя Тубай У.Э., ____ года рождения нанесен с печатной формы высокой печати.

Согласно заключению эксперта № от ____, оттиск штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ ОМВД РОССИИ по ____, расположенного в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя гражданина ____ на имя Тубай У.Э., ____ года рождения, не соответствует оттиску штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ ОМВД РОССИИ по ____.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого Тубай У.Э. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Тубай У.Э. в суде вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, юридическую оценку содеянного, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Попов А.П. ходатайство подсудимого Тубай У.Э. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого Тубай У.Э. удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Тубай У.Э. установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, подсудимый Тубай У.Э. понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, юридическую оценку содеянного, выразил согласие с предъявленным обвинением в совершении преступления, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый и защитник поддержали в суде, Тубай У.Э. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в уголовном деле, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, суд считает, что обвинение, предъявленное Тубай У.Э. обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.     

Действия Тубай У.Э. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Тубай У.Э. установлено следующее: является гражданином ____, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении ___, официально ___, характеризуется положительно, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судимый, к административной ответственности не привлекался.

С учетом данных об отсутствии у Тубай У.Э. каких-либо психических заболеваний, на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Тубай У.Э. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и в судебном заседании, ранее не судимый - впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка и его иждивение, положительные характеристики.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Таковой информации Тубай У.Э. органам дознания не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Тубай У.Э. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности исключительными не являются.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

В отношении подсудимого Тубай У.Э. невозможно применение наказания в виде ограничения свободы, поскольку согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам. Также невозможно применение наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление впервые небольшой тяжести при отсутствии отягчающего наказания обстоятельства. В соответствии со ст. 53.1. УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Невозможность назначения на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ наказания в виде лишения свободы исключает возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, Тубай У.Э. назначается наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения Тубай У.Э., имеющего на иждивении малолетнего ребенка. По мнению суда, наказание в виде штрафа восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение Тубай У.Э. новых преступлений.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствии вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Тубай У.Э. не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тубай У.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ___ Назначение платежа: Тубай У.Э., перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу.

Разъяснить Тубай У.Э. положения ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения Тубай У.Э. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Попова А.П. в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного Тубай У.Э. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             п/п     Е.А. Протопопова

Копия верна, судья Е.А. Протопопова

Секретарь М.П. Тогуллаев