Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-564/2023 от 02.05.2023

61RS0023-01-2023-002329-83

П Р И Г О В О Р № 1-564/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2023 г.                            г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Нещадин О.А.,

при секретаре                                 Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                      Киракосян А.Ю.,

подсудимой                                 Мамаевой Е.П.,

защитника - адвоката                             Джаловян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Мамаевой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужем, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей ИП «ФИО25 диспетчером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Мамаева Е.П. совершила дачу взятки должностному лицу - заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> ФИО9 через посредника - ФИО7 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

    Мамаева Е.П., являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ГД-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> и, не желая самостоятельно сдавать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 22 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, возле памятника Александру II, расположенному по адресу: <адрес>, встретилась с ФИО7, где имея умысел на дачу взятки через посредника в виде денег, обратилась к нему с вопросом положительной сдаче сессии 9 семестра без ее – Мамаевой Е.П. фактического участия, за передачу через ФИО7, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> ФИО9 являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения Мамаевой Е.П. у ФИО7 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве. На указанное предложение ФИО7 ответил согласием.

ФИО7, действуя как посредник в интересах Мамаевой Е.П. на дачу взятки взяткополучателю ФИО9 за совершение заведомо незаконных действий, в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 22 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у Мамаевой Е.П. представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где обратился к ФИО9, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес>, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между ФИО9 и Мамаевой Е.П., а именно, в передаче от Мамаевой Е.П. в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за положительную сдачу сессии 9 семестра, на что получил согласие ФИО9, при этом озвучил ей сумму в размере 5 250 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра без фактического участия студента.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту ФИО7, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, со своего абонентского номера +№ в месседжере «WhatsApp» написал sms-сообщение на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Мамаевой Е.П. в котором довел до сведения последней о том, что стоимость положительной сдачи сессии 9 семестра 6 000 рублей.

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут Мамаева Е.П., находясь на территории <адрес>, более точное место, следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки через посредника в сумме, не превышающей десяти тысяч рублей, осуществила посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств в размере 6 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую супруге ФИО7 – ФИО8, не осведомленной о его и Мамаевой Е.П., преступных намерениях.

ФИО7, в неустановленное следствием время, но не ранее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя как посредник в интересах Мамаевой Е.П. на дачу взятки взяткополучателю ФИО9 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла Мамаевой Е.П. на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по ранее достигнутой договоренности с ФИО9, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> по адресу: <адрес>, где передал ФИО9 взятку в виде денег в сумме 5 250 рублей, за положительную сдачу сессии 9 семестра, при этом 750 рублей из ранее переданных ему Мамаевой Е.П. денежных средств в сумме 6 000 рублей, ФИО7 оставил себе за оказание посреднических услуг.

    Она же, совершила дачу взятки должностному лицу - заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> ФИО9 через посредника - ФИО7 в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

    Мамаева Е.П., являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ГД-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> на основании приказа директора ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС-О «Об утверждении тем и назначении руководителей выпускных квалификационных работ», будучи осведомленная о том, что в соответствии с календарным учебным графиком на 2022/2023 учебный год, ей необходимо написать и защитить выпускную квалификационную работу на тему: «разработка рекомендаций по формированию, продвижению и реализации гостиничного продукта для туров выходного дня» и, не желая самостоятельно писать, а также в последствии осуществлять защиту указанной выпускной квалификационной работы, в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, возле памятника Александру II, расположенному по адресу: <адрес>, имея умысел на дачу взятки через посредника в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, встретилась с ФИО7, где обратилась к нему с вопросом изготовления без ее – Мамаевой Е.П. фактического участия, выпускной квалификационной работы (далее – ВКР), которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставления положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», за передачу через ФИО7, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> ФИО9, являющейся должностным лицом, при этом в момент обращения Мамаевой Е.П. у ФИО7 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки взяткополучателю ФИО9, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. На указанное предложение ФИО7 ответил согласием.

ФИО7, действуя как посредник в интересах Мамаевой Е.П. на дачу взятки взяткополучателю ФИО9 в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у Мамаевой Е.П. представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где обратился к ФИО9, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес>, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между ФИО9 и Мамаевой Е.П., а именно, в передаче от Мамаевой Е.П. в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР без фактического участия Мамаевой Е.П., которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, на что получил согласие ФИО9, при этом последняя озвучила сумму в 55 000 рублей, что является значительным размером, необходимую за написание и защиту ВКР без фактического участия студента.

    Получив согласие ФИО9 на получение незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР Мамаевой Е.П., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с находившегося у него в пользовании абонентского номера +№ отправил сообщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Мамаевой Е.П. и довел до последней сведения о готовности во исполнение ранее достигнутой договоренности, получить от нее для последующей передаче ФИО9 незаконного денежного вознаграждения в сумме 65 000 рублей, из которых 10 000 рублей Малхасян Ю.П. планировал оставить себе за оказание посреднических услуг.

    Мамаева Е.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 65 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Мамаевой Е.П., на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую супруге ФИО7 – ФИО8, не осведомленной о его и Мамаевой Е.П. преступных намерениях.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 41 минуты, более точное время следствием не установлено, действуя как посредник в интересах Мамаевой Е.П. на дачу взятки взяткополучателю ФИО9, являющейся должностным лицом в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, и преступного умысла Мамаевой Е.П. на дачу взятки в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий, по ранее достигнутой договоренности с ФИО9, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> по адресу: <адрес>, где передал ФИО9 взятку в значительном размере в виде денег в сумме 55 000 рублей, за написание и защиту ВКР без фактического участия Мамаевой Е.П., которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, при этом 10 000 рублей из ранее переданных ему Мамаевой Е.П. денежных средств в сумме 65 000 рублей, ФИО7 оставил себе за оказание посреднических услуг.    

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая Мамаева Е.П. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Мамаевой Е.П. данных ею ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, и после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует, что в 2018 году она поступила на обучение в ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> на кафедру «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» по специальности «гостиничное дело» на заочную форму обучения. Заведующей кафедры являлась ФИО9, которая преподавала дисциплины: «Основы предпринимательства», «Организация гостиничного дела», «Стандартизация и контроль качества гостиничных услуг», «Управление персоналом» и т.д. У Мамаевой Е.П. достаточно напряженный график работы, ей не хватало времени для подготовки к положительной сдаче экзаменов и зачетов сессии 5 семестра, а также в написании и защите выпускной квалификационной работы. Кто именно, Мамаева Е.П. в настоящее время не помнит, пояснила что ФИО10 или ФИО11 ей подсказали контакты ФИО7 пояснив, что он может помочь решить вопрос с положительной сдачей сессии, а также написанием и защитой выпускной квалификационной работой. После чего в октябре 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату Мамаева Е.П. не помнит, Мамаева Е.П. встретилась на территории <адрес>, возле памятника Александру II, напротив ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> по адресу: <адрес>, с ФИО7, спросила у него о том, сколько будет стоить сдача сессии 9 семестра 5 курса, а также возможно ли решить вопрос с написанием и защитой выпускной квалификационной работой без ее участия с заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> ФИО9 за денежное вознаграждения, на что ФИО7 сказал, что уточнит и скажет позже. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту ФИО7 со своего абонентского номера +№ в месседжере «WhatsApp» написал sms-сообщение Мамаевой Е.П. о том, что сессия 5 курса стоит 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут Мамаева Е.П., посредством «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 6 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанка России» № на банковскую карту по номеру телефона №, который указал ФИО7 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут, ФИО7 со своего абонентского номера +№ написал Мамаевой Е.П. sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на мой абонентский номер и сообщил о том, что договорился с ФИО9, и что написание и защита выпускной квалификационной работы будет стоить 65 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут Мамаева Е.П. посредством «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 65 000 рублей со своей банковской карты № на банковскую карту по номеру телефона №, который указал ФИО7 Переводы денежных средств Мамаева Е.П. осуществляла находясь на территории <адрес>. Так же отметила, что при поступлении в институт ее фамилия была ФИО3, однако, после того, как Мамаева Е.П. вышла замуж, она взяла фамилию своего супруга и стала ФИО2. Мамаева Е.П. в полном объеме признает свою вину, в содеянном раскаивается, желает активно способствовать расследованию и раскрытию преступления, которое Мамаева Е.П. совершила. Так же отметила, что указанное преступления Мамаева Е.П. совершила, в виду того, что у нее напряженный график работы, и Мамаева Е.П. не могла в полном объеме обучаться. (т. 2 л.д.144-149)

Суд полагает необходимым показания Мамаевой Е.П., данные ею ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой при производстве предварительного расследования, наряду с другими доказательствами, положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и после разъяснения подозреваемому прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, в том числе и с разъяснением права о том, что она может давать показания по поводу имеющегося в отношении ее подозрения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемой, дать показания, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Помимо этого Мамаева Е.П. до допроса в качестве подозреваемой, имела возможность и время для консультации с защитником и определения своего волеизъявления давать показания или отказаться от дачи показаний.

Вина подсудимой Мамаевой Е.П. подтверждается следующими доказательствами:

    По эпизоду дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

    Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2004 года она работает в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ, в ее обязанности входит руководство деятельностью кафедры в соответствии с функциями кафедры и должностной инструкцией. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ко ней обратился ФИО7 с просьбой помочь студентам 5 курса ИСОиП (филиала) ДГТУ кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» заочной формы обучения о возможности положительной сдаче сессии за 9 семестр, а именно за студентов: ФИО16, ФИО12, ФИО11, Бобровой (Ашичевой) М.Ф., ФИО13, Мамаевой (Макаровой) Е.П., ФИО14, ФИО15 Она понимала, что данные действия будут являться с ее стороны незаконными, но ФИО7 предложил ей 42 000 рублей, на что она согласилась. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в течении дня, ФИО7 пришел к ней в кабинет №, расположенный в здании корпуса № ИСОиП ф-ла ДГТУ <адрес> по адресу: <адрес>, где передал ей денежные средства в размере 42 000 рублей в белом конверте, на конверте были также указаны фамилии студентов. ФИО7 спросил у нее о том, сколько будет стоить написание выпускной квалификационной работы, на что она ответила, что написание выпускной квалификационной работы (далее – ВКР) которое будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов – презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставление положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр» будет стоить 55 000 рублей. После как она взяла у ФИО7 денежные средства в размере 42 000 рублей за 8 студентов, то проставила в учебные ведомости и в зачетные книжки студентам направления «Туризм» - ФИО14, ФИО15, ФИО16 предметы: «Инновации в тур.индустрии» и «Концепция устойчивого развития туризма» и студентам направления «Гостиничное дело» - ФИО12, ФИО11, ФИО10, Гречаной С.Е., Мамаевой Е.П. предметы: «Санаторно-курортный комплекс как предприятие», «основы курортологии». Так как она преподаватель кафедры, ведущий указанные дисциплины, а также как заведующий кафедры, то имеет право принимать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, которые преподают другие преподаватели, она проставила указанные зачеты и экзамены. Экзамены и зачеты поставила ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует фактическим датам и датам указанным в зачетных книжках и учетных ведомостях студентов. После того, как проставила предметы по сессии за 9 семестр указанным студентам, она испугалась уголовной ответственности за совершенные действия, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> с заявлением о том, что ФИО7 дал ей денежные средства в размере 42 000 рублей, за проставление предметов по сессии студентам. Сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> приняли у нее явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции приехали ко ней домой по адресу: <адрес>, пгт Каменоломни, <адрес>. и после того, как все прошли ФИО9 показала место, где лежал белый бумажный конверт с денежными средствами в размере 42 000 рублей, а также с написанными на нем фамилиями студентов. В присутствии сотрудника полиции и понятых рассказала о том, что данный конверт она получила от ФИО7 в конце октября 2022 года за положительную сдачу сессии 9 семестра 8 студентам. Оценки студентам поставила, а денежные средства не стала тратить, испугалась и решила сообщить о произошедшем в ОЭБиПК УМВД России по <адрес>. После чего сотрудник полиции открыл бумажный конверт в ее присутствии и присутствии понятых, в конверте находились денежные средства в размере 42 000 рублей. Данный конверт вместе с денежными средствами был изъят и опечатан сотрудником полиции. Сотрудник полиции по факту обнаружения у нее дома денежных средств в бумажном конверте, составил протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи, в том числе и она, после чего с сотрудником полиции и понятыми вернулись в отдел, где у нее приняли объяснения. В ходе объяснений также рассказала сотрудникам полиции о том, что ФИО7 предложил ей денежное вознаграждение за написание и защиту выпускной квалификационной работы за тех же 8 студентов в размере 55 000 рублей за каждого студента. Так как она понимала, что нарушает закон, решила сообщить об этом в ОЭБиПК УМВД России по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели ее личный досмотр, и дали ей женскую сумку, оборудованную аудио-видео-фиксацией. Она и сотрудники полиции и понятые поехали к корпусу № ИСОиП ф-ла ДГТУ <адрес> по адресу: <адрес>, по приезду на место ее работы, она пошла в служебный кабинет, а сотрудники полиции остались в машине. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО7 пришел ко ней в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № ИСОиП ф-ла ДГТУ <адрес> по адресу: <адрес>, между ними завязалась беседа, в ходе которой ФИО7 достал из черной кожаной сумке белый бумажный конверт с денежными средствами в размере 440 000 рублей, за 8 студентов: ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО12, ФИО11, ФИО10, Гречаной С.Е. и Мамаевой Е.П., по 55 000 рублей с каждого студента за изготовление ВКР которое будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов – презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставление положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр». Спустя некоторое время приехал следователь, также были приглашены двое понятых, следователь стал составлять протокол, в ходе которого на ее столе был обнаружен бумажный конверт белого цвета, следователь взял конверт, показал его всем присутствующим на конверте были написаны фамилии: ФИО28, Макарова. После того, как следователь взял конверт, он его открыл, в нем находились денежные средства купюрами по 5 000 рублей, в общей сумме 440 000 рублей. После чего в мужской черной сумке, принадлежащей ФИО7 были обнаружены 6 зачетных книжек, мобильный телефон, а также лист бумаги формата А-4, указанные предметы были представлены всем на обозрение. После чего они все вышли на улицу, чтобы осмотреть автомобиль черного цвета «Тайота Камри», на котором приехал ФИО7 В ходе осмотра автомобиля были обнаружены денежные средства в размере 180 000 рублей, три банковский карты и какие-то бумаги, какие именно ФИО9 не смогла сказать, потому что не помнила. По окончанию осмотра места происшествия следователь составил протокол. Она внимательно и лично прочитала протокол осмотра места происшествия и поставила в нем свою подпись. (т. 2 л.д.178-184)

    Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он встретился на территории <адрес>, возле памятника Александру II, напротив ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> по адресу: <адрес>, со студенткой 5 курса кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> Мамаева (Макарова) Е.П., где она стала спрашивать о том, сколько будет стоить сдача сессии 9 семестра 5 курса, а также возможно ли решить вопрос с написанием и защитой выпускной квалификационной работой без ее участия с заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> ФИО9 за денежное вознаграждения, на что он сказал, что уточнит и скажет позже. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, со своего абонентского номера +№ в месседжере «WhatsApp» написал sms-сообщение Мамаевой (Макаровой) Е.П. о том, что сессия 5 курса стоит 6 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут Мамаева (Макарова) Е.П. осуществила перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую его супруге ФИО8, но находившуюся в его пользовании. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, он пришел в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где обратился к ФИО9 – заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> с предложением выступить посредником во взяточничестве между ФИО9 и Мамаевой (Макаровой) Е.П., а именно, в передаче от Мамаевой (Макаровой) Е.П. денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту выпускной квалификационной работы без фактического участия Мамаевой (Макаровой) Е.П., которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», на что получил согласие ФИО9, при этом последняя озвучила сумму в 55 000 рублей, необходимую за написание и защиту выпускной квалификационной работы без фактического участия студента. При этом, он передал ФИО9 денежные средства в белом конверта в размере 42 000 рублей, за положительную сдачу сессии 9 семестра за 8 студентов, в том числе и за Мамаеву (Макарову) Е.П. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с находившегося у него в пользовании абонентского номера +№ написал sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер Мамаевой (Макаровой) Е.П. +№, и сообщил ей о том, что договорился с ФИО9, и что написание и защита выпускной квалификационной работы будет стоить 65 000 рублей, при этом 10 000 рублей, он планировал оставить себе. После чего, Мамаева (Макарова) Е.П., ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 24 минут до 10 часов 57 минут, написала ФИО7 sms-сообщение в месседжере «WhatsApp», в котором выразила согласие на перевод денежных средств в размере 65 000 рублей, которые обязалась перевести в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут, Мамаева (Макарова) Е.П., посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 65 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую его супруге ФИО8, но находившуюся в его пользовании. Таким образом, он договорился еще с 7 студентами, с каждого из которых взял по 65 000 рублей, из которых по 55 000 рублей, планировал отдать ФИО9, а остальные денежные средства оставить себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут по ранее достигнутой договоренности с ФИО9, он пришел по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес> по адресу: <адрес>, где передал ФИО9 взятку в виде денег в сумме 440 000 рублей, за написание и защиту выпускной квалификационной работы без фактического участия 8 студентов. После того, как положил конверт с денежными средствами в размере на стол ФИО9, в течении 3-4 минут в кабинет вошли сотрудники ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, представились, показали служебные удостоверения и сказали, чтобы они с ФИО9 никуда не выходили из кабинета. Через некоторое время приехал следователь, в кабинет пригласили двоих понятых, следователь стал составлять протокол, в ходе которого на столе ФИО9 был обнаружен бумажный конверт белого цвета, следователь взял конверт, показал его всем присутствующим, после чего следователь открыл конверт, в котором находились денежные средства купюрами по 5 000 рублей, в общей сумме 440 000 рублей. После чего в его мужской черной сумке, были обнаружены 6 зачетных книжек, мобильный телефон, а также лист бумаги формата А-4, указанные предметы были представлены всем на обозрение. После чего они все вышли на улицу, чтобы осмотреть его автомобиль черного цвета «Тайота Камри». В ходе осмотра автомобиля были обнаружены денежные средства в размере 180 000 рублей, которые были взяты им взаймы, купюрами по 5 000 рублей и по 1 000 рублей, три банковский карты, на его имя и имя его супруге и какие-то бумаги, какие именно он в настоящее время уже не помнит. (т. 2 л.д.172-177)

    Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она осуществила перевод денежных средств в размере 6 000 рублей ФИО7 за закрытие сессии и ДД.ММ.ГГГГ она осуществила перевод денежных средств в размере 65 000 рублей ФИО7 за написание и защиту выпускной квалификационной работы в ИСОиП филиала ДГТУ в <адрес>. (т. 1 л.д.41)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета № ИСОИП филиала ДГТУ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, 6 зачетных книжек, лист бумаги формата А-4 с текстом, денежные средства в размере 440 000 рублей, зачетная книжка на имя ФИО17, денежные средства в размере 180 000 рублей, учетные ведомости, три банковские карты. (т. 1 л.д.54-66)

    Протоколом явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9, находясь в должности заведующей кафедры «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиала) ДГТУ в <адрес> получила в октябре 2022 года от ФИО7 денежные средства в размере 42 000 рублей за выставление оценок студентам ее кафедры за закрытие сессии. (т. 1 л.д.151-152)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр <адрес> домовладения № по <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: денежные средства в размере 42 000 рублей. (т. 1 л.д.153-164)

    Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в здании ИСОиП (филиала) ДГТУ в <адрес> по адресу: <адрес> по договоренности с заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП (филиала) ДГТУ в <адрес> ФИО9, передал последней денежные средства за изготовление выпускных квалификационных работ 8 студентам: ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО12, ФИО11, ФИО18, Гречаной С.Е. и Мамаевой Е.П. в размере 440 000 рублей, по 55 000 рублей за каждого студента, а также в том, что в октябре 2022 года передал ФИО9 42 000 рублей за проставление сессии 9 семестра тем же студентам. (т. 1 л.д.202-203)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. именно: мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «SAMSUNG». С перепиской в приложении «WhatsApp», где установлена переписка между ФИО7 и Мамаевой (ФИО3) Е.П., абонентский номер +№, согласно переписки ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 написал о том, что сессия 5 курса стоит 6 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ Мамаева (Макарова) Е.П. перевела денежные средства ФИО7 о чем сообщила ему, скинув чек о переводе. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 написал о том, что до 15 ноября необходимо перевести денежные средства за диплом, ДД.ММ.ГГГГ Мамаева (Макарова) Е.П. уточнила сумму, на что ФИО7 ей написал, что сумма 65. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Макарова) Е.П. скинула ФИО7 чек о переводе денежных средств, а также переписка с ФИО19, ФИО29Ф. ФИО12, ФИО11, ФИО16, ФИО13, ФИО14 (т. 2 л.д.1-12)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - зачетной книжки студентки: Макаровой Е.П., из которой следует, что зачетная книжка №З-ГД-18-06 выдана на имя ФИО30. Код, направление подготовки (специальность): 4ДД.ММ.ГГГГ Гостиничное дело. Структурное подразделение «Экономика, сервис и предпринимательство» Зачислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС-О. В ходе осмотра зачетной книжки за 9 семестр установлено, что в графе «Результате промежуточной аттестации (экзамены)» указан предмет «Санаторно-курортный комплекс как предприятие», оценка «хорошо», дата сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ (подпись), фамилия преподавателя «Катеринич», в графе «Результате промежуточной аттестации (зачеты)» указан предмет «Основы Курортологии», оценка «зачет», дата сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ (подпись), фамилия преподавателя «Дегтярева». Также осмотрены зачетные книжки студентов ФИО12, ФИО20, ФИО21, ФИО11, ФИО22, ФИО17 (т. 2 л.д.43-92)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - 11 листов бумаги формата А-4, из которых: на 8 листах имеются выписки с банковского счета ФИО7, расположенного в ПАО «Сбербанк России», на 3 листах выписки с банковского счета ФИО8, расположенного в ПАО «Сбербанк России». Выписка содержит следующие сведения: номер счета № история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, именно, поступление денежных средств на банковский счет ФИО8: ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 998351 на сумму 65 000 рублей, перевод с банковской карты 5469****4367. В ходе проведенного анализа установлено, что указанный перевод был осуществлен Мамаевой (Макаровой) Е.П. Выпиской из банковского счета на имя ФИО7 на 8 листах, на первом листе указан номер счета № история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, именно, поступление денежных средств на банковский счет ФИО7: ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 168390 на сумму 6 000 рублей, перевод с банковской карты 5469****4367. Указанный перевод был осуществлен Мамаевой (Макаровой) Е.П. А также содержит сведения о переводах денежных средств от ФИО10, ФИО12 ФИО11 ФИО13 ФИО14 (т. 2 л.д.102-114)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр сводных ведомостей успеваемости студентов, предоставленные ИСОиП (филиала) ДГТУ в <адрес> на 41 листе, бумаг формата А-4, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО7 на 48 листах, 3 банковские карты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО7

Объектом осмотра является:

1) Сводные ведомости успеваемости студентов, которые представляют из себя листы белой бумаги формата А-4 в количестве 41 листе, предоставленные ИСОиП (филиала) ДГТУ в <адрес>. В ходе осмотра сводных ведомостей установлено, что на ведомости за 9 семестр 5 курса обучения указано:

- Группа: ГД-Эbz51 Факультет: ФЭСиП, Год: 2022-2023 Курс 5 сессия зимняя 9. В графе ФИО указаны фамилии: Боброва (Ашичева) М., ФИО12, ФИО13, ФИО11, Мамаева (Макарова) Е..

    В ходе осмотра предоставленных сводных ведомостей учета успеваемости студента подтверждающие факт обучения студентов: ФИО31 ФИО12, ФИО13, ФИО11, Мамаева (Макарова) Е., ФИО15, ФИО16, ФИО14 в ИСОиП (филиала) ДГТУ в <адрес>.

    2) Бумаги формата А-4, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО7 на 48 листах, которые представляют собой белые листы формата А-4. С обратной стороны листа имеются сводные ведомости успеваемости студентов, согласно которым: ФИО32 ФИО12, ФИО23, ФИО11, Мамаева (Макарова) Е.П., ФИО15, ФИО16, ФИО14 являются студентами ИСОиП (филиала) ДГТУ в <адрес>.

    3) Три банковские карты:

– банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО33, платежная система «Visa» №, срок действия банковской карты 06/22, подразделение №

– банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО34 платежная система «Visa» №, срок действия банковской карты 06/24, подразделение №

– банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО35, платежная система «MasterCart» №, срок действия банковской карты 10/23, подразделение №. (т. 2 л.д.115-117)

    По эпизоду дачи взятки должностному лицу в значительном размере

    Показаниями свидетеля ФИО9, ФИО7 приведенными в качестве доказательств вины подсудимой по эпизоду дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

    Сопроводительным письмом о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого направляются результаты оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 (т. 1 л.д.173-174)

    Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого направляются результаты оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по факту передачи ФИО7 взятки в виде денег в сумме 440 000 рублей. (т. 1 л.д.176-177)

    Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в УМВД России по <адрес> обратилась ФИО9 с заявлением о том, что ФИО7 склоняет ее к получению незаконного денежного вознаграждения за написание ВКР (дипломов) 8 студентам кафедры, которые намерен передать в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № корпуса № ИСОиП (филиал) ДГТУ <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д.178-179)

    Распоряжением начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудникам ОЭБиПК УМВД России по <адрес> в целях проверки информации и документирования возможных незаконных действий ФИО7подготовить и провести оперативно-розыскные и оперативно-технические мероприятия с использованием специальных технических средств скрытого наблюдения и контроля в рамках оперативного эксперимента и в соответствии с планом оперативного эксперимента. (т. 1 л.д.180)

    Планом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в целях реализации оперативной информации, имеющейся в ОЭБиПК УМВД России по <адрес> о том, что ФИО7 склоняет к получению незаконного денежного вознаграждения (взятки) заведующую кафедры «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиал) ДГТУ <адрес> ФИО9 за написание ВКР (дипломов) 8 студентам кафедры, составлен план оперативного экспертимента. (т. 1 л.д.181-182)

    Постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого необходимо провести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент» в целях поступившего заявления от ФИО9 о том, что ФИО7 склоняет ее к получению незаконного денежного вознаграждения (взятки) за написание ВКР (дипломов) 8 студентам кафедры. (т. 1 л.д.183-184)

    Актом личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО9 в ходе которого денежных средств, а также запрещенных предметов у нее не обнаружено.(т 1 л.д.185)

    Актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведено оперативно-розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент» в ходе которого ФИО7 задержан сотрудниками полиции в кабинете ФИО9, где передал последней денежные средства в размере 440 000 рублей. (т. 1 л.д.186-187)

    Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты негласного наблюдения разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО9 (т. 1 л.д.198-199)

    Протоколом явки с повинной Мамаевой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ приведенными в качестве доказательств вины подсудимой по эпизоду дачи взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом осмотра является:

денежные купюры – Билеты Банка России в количестве 88 штук:

1) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

2) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

3) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

4) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

5) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

6) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

7) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

8) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

9) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

10) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

11) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

12) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

13) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

14) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

15) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

16) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

17) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

18) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

19) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

20) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

21) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

22) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

23) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

24) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

25) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

26) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

27) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

28) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

29) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

30) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

31) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

32) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

33) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

34) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

35) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

36) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

37) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

38) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

39) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

40) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

41) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

42) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

43) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

44) Билет Банка России номиналом 5000 рублей №

45) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

46) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

47) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

48) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

49) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

50) Билет Банка России номиналом 5000 рублей №

51) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

52) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

53) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

54) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

55) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

56) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

57) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

58) Билет Банка России номиналом 5000 рублей №

59) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

60) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

61) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

62) Билет Банка России номиналом 5000 рублей №

63) Билет Банка России номиналом 5000 рублей №

64) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

65) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

66) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

67) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

68) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

69) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

70) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

71) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

72) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

73) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

74) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

75) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

76) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

77) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

78) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

79) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

80) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

81) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

82) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

83) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

84) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

85) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

86) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

87) Билет Банка России номиналом 5000 рублей № №

88) Билет Банка России номиналом 5000 рублей №

– Лист формата А-4 из бумаги белого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. На осматриваемом бумажном листе с одной стороны имеется печатный текст, не содержащий сведений, представляющих интерес для уголовного дела, с обратной стороны листа имеется сводная ведомость успеваемости студентов группы в семестре, в указанной ведомости имеются имена студентов: ФИО36., ФИО12, ФИО23, ФИО11, ФИО2 (Макарова) Е.П. (т. 2 л.д.13-37)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр – оптического носителя – компакт-диска с надписью «№ оптического носителя – компакт-диска с надписью «№», оптического носителя – компакт-диска с надписью № оптического носителя – компакт-диска с надписью №», содержащего аудиозаписи разговора, полученные в результате проведения оперативно-технических мероприятий в отношении ФИО7    свидетельствующие о даче им взятки должностному лицу в значительном размере (т. 2 л.д.118-124)

Копией приговора Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО7 осужден за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 291.2, ч. 2 ст. 291.2, ч. 2 ст. 291.2, ч. 2 ст. 291.2, ч. 2 ст. 291.2, ч. 2 ст. 291.2, ч. 2 ст. 291.2, ч. 2 ст. 291.2 УК РФ.

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимой в совершении инкриминированных ей преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности - достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Мамаевой Е.П. по ч.1 ст. 291.2 УК РФ как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

    Суд квалифицирует действия Мамаевой Е.П. по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мамаевой Е.П., предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка и явку с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду преступной деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мамаевой Е.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду судом не установлено.

Оснований для освобождения Мамаевой Е.П. от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч.3 ст.291 УК РФ, ч.1 ст. ст. 291.2, на основании примечаний к ст. 291 УК РФ и к ст.291.2 УК РФ суд не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии с указанными примечаниями лицо давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Освобождение от уголовной ответственности в силу примечания к указанным статьям возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Как следует из материалов дела, на момент написания Мамаевой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ. явки с повинной, в которой она сообщила о передаче денежных средств ФИО7, у правоохранительных органов имелась информация о наличии в ее действиях признаков противоправных деяний.

Таким образом, написание ею явки с повинной носило вынужденный характер, поскольку правоохранительным органам уже была известна информация о совершенных преступлениях.

При данных обстоятельствах наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не является безусловным основанием к применению примечаний к ст. 291 и ст.291.2 УК РФ, но влияет на размер назначаемого судом наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Мамаевой Е.П. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящей, характеризующейся исключительно положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом всего вышеизложенного, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимой Мамаевой Е.П. наказание по настоящему приговору по эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, по эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, однако без реальной изоляции её от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимой Мамаевой Е.П. дополнительных видов наказаний по ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Мамаевой Е.П. по каждому эпизоду обвинения суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом не учитывая указанные положения по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку Мамаевой Е.П. назначается наказание, не предусмотренное санкцией статьи в качестве наиболее строгого вида наказания.

Оснований для назначения подсудимой Мамаевой Е.П. наказания по каждому эпизоду обвинения с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.     

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ суд,

     П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 291.2, ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ 1 ░.░.245-246), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>