Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2020 ~ М-242/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-237/2020

24RS0052-01-2020-000318-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года с. Туруханск, Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Зизенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к Степанову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к Степанову С.А. о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 06.06.2014 года Банк по договору кредитования №№ предоставил Степанову С.А. денежные средства в размере 299947 рублей сроком на 54.35 месяцев. Ответчик Степанов С.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитования в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 21.08.2020г. образовалась задолженность в размере 857 639,52 рубля, в том числе: 296 931,69 рубля - основной долг; 560 707,83 рубля - проценты, которую банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать в качестве возврата государственную пошлину в размере 11 776, 40 рублей, уплаченную истцом при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Степанов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно по адресу регистрации (л.д.27,37) и по адресу указанному в исковом заявлении (л.д.3,9), почтовое извещение возвратилось в адрес суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку ответчик достаточно вовлечен в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелал, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.

Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Степановым С.А. был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере – 299 947,00 рублей на срок 60 месяцев под 42,5% годовых (л.д. 8).

Согласно выписки из Устава ПАО «Восточный экспресс банк» следует, что указанный банк имеет сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный» (л.д.13).

Согласно п. 3.1 условий кредитного договора № № от 06.06.2014 года Степанов С.А. выразил согласие на зачисление суммы кредита на счет № № (л.д.8,12).

Как следует из отчета о всех операциях по счету № № от 21.08.2020 года, Банком 06.06.2014 года на данный счет перечислены денежные средства в размере 299 947,00 рублей (л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Степанову С.А. кредит в размере 299 947,00 рублей.

Согласно общих условий потребительского кредита (п.4) погашение кредитной задолженности, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в установленную заявлением клиента дату платежа. Заемщик был ознакомлен с являющимися неотъемлемой и составной частью договора кредитования: общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые он обязался выполнять (л.д.12).

В соответствии с графиком гашения кредита срок уплаты обязательного платежа - 6 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса составляет 12 137,00 руб. (л.д.9- оборотная сторона).

Согласно расчета истца, который суд признает верным, по состоянию на 21.08.2020 года образовалась задолженность в размере 857 639,52 руб., из которых: 296 931,69 руб. - основной долг; 560 707,83 руб. - просроченные проценты (л.д.6).

Ответчиком до настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств на момент рассмотрения дела по существу, стороной ответчика суду не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО КБ «Восточный» к Степанову С.А. о взыскании долга по договору кредитования в размере 857 639,52 рубля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения от 27.08.2020 № 112214 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 776,40 руб., которая соответственно, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика (л.д.21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к Степанову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Степанова Сергея Александровича в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» задолженность по договору кредитования №№ от 06.06.2014 года в размере 857 639,52 руб., в том числе: 296 931,69 руб. - основной долг; 560 707,83 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 776,40 руб., а всего взыскать 869 415,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Л.В. Житникова

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2020 года