Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-121/2022 от 27.01.2022

Дело № 12-121/2022

24RS0017-01-2022-000593-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                  20 апреля 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Пацалюк С.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шевченко Александра Александровича на постановление главного государственного инспектора Сибирского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 32 от 14 января 2022 года о привлечении должностного лица – начальника Красноярской дирекции пассажирских обустройств Шевченко Александра Александровича к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.13 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Постановлением главного государственного инспектора Сибирского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 32 от 14 января 2022 года Шевченко А.А. как начальник Красноярской дирекции пассажирских обустройств признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

    В Железнодорожный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Шевченко А.А. на постановление главного государственного инспектора Сибирского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 32 от 14 января 2022 года, мотивированная тем, что указанные в постановлении пассажирские платформы, а также пешеходный мост были построены ранее 01 июля 2016 года, а потому вновь вводимыми в эксплуатацию не являются, реконструкция и модернизация указанных платформ не проводилась, в связи с чем требования части 1 статьи 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также ГОСТ Р 52875-2018, СП 59.13330.2020 на них не распространяются. Полагает, что им как должностным лицом нарушений, указанных в постановлении Иланского транспортного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 декабря 2021 года, допущено не было. Также указывает на то, что обжалуемое постановление было вынесено в его отсутствие без его надлежащего уведомления как привлекаемого к административной ответственности лица о дате и времени рассмотрения дела, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

    До начала судебного заседания от Шевченко А.А. поступило заявление с просьбой не рассматривать жалобу на постановление главного государственного инспектора Сибирского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 32 от 14 января 2022 года и с просьбой прекратить производство по делу. Согласно телефонограмме помощника судьи Шевченко А.А. своим заявлением действительно просит не рассматривать его жалобу, а также просит прекратить производство по жалобе, а не по делу.

    Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

    В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

    Исходя из пункта 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство Шевченко А.А. об отказе от жалобы на постановление главного государственного инспектора Сибирского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 32 от 14 января 2022 года подлежит удовлетворению, а производство по жалобе – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12, пункта 2 статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Шевченко Александра Александровича об отказе от жалобы на постановление главного государственного инспектора Сибирского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 32 от 14 января 2022 года о привлечении должностного лица – начальника Красноярской дирекции пассажирских обустройств Шевченко Александра Александровича к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.13 КоАП РФ, удовлетворить, в связи с чем жалобу оставить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                       Пацалюк С.Л.