Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2023 ~ М-2108/2023 от 02.11.2023

        копия

        Гражданское дело №                                                    УИД: №

        З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сумкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Кутузовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Глаголеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

            УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Глаголеву С.В. (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Глаголевым С.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 789929,47 рублей, из которых: 645581,76 рублей- сумма основного долга, 136241,15 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 1438,05 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6668,51 рублей- пени по просроченному долгу; и понесенные по делу судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 11099,29 рублей

    В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещены, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия, в обоснование иска указав, что Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Глаголев С.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику денежные средства в сумме 709112 рублей сроком действия договора на 60 месяца, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 11,2 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Ответчик Глаголев С.В. нарушил свои обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 789929,47 рублей, из которых: 645581,76 рублей- сумма основного долга, 136241,15 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 1438,05 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6668,51 рублей- пени по просроченному долгу, в связи с чем, представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать понесенные судебные расходы.

        Ответчик Глаголев С.В. в судебное заседание не явился, по его адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре и содержащемуся в ОВМ ОМВД России по г.о. Егорьевск (л.д. 51-52): <адрес>, судом направлялись судебные извещения, которые были доставлены получателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца, а также ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки и не просившего об отложении судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

     Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Глаголев С.В. заключили кредитный договор № (л.д. 22-33). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 709112 рублей сроком действия договора на 60 месяца, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 11,2 % годовых, при этом процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом: дисконт к процентной ставке в размере 5 (пяти) процентов годовых применяется при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору. В случае прекращения заемщиком страхования жизни дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование жизни прекращено, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. Процентная ставка по договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанной в пункте 4.2 Индивидуальных условий договора (базовая процентная ставка 16,2% годовых). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

    Ответчик Глаголев С.В. нарушил свои обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-21).

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Так, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д. 34-35), но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, в связи с чем, банк реализовал свое право на взыскание задолженности в судебном порядке.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 789929,47 рублей, из которых: 645581,76 рублей- сумма основного долга, 136241,15 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 1438,05 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6668,51 рублей- пени по просроченному долгу (л.д. 10-12).

        Банк ВТБ (ПАО) обращался в Мещанский районный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности по данному кредитному договору с Глаголева С.В. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было возвращено истцу, так как дело не подсудно Мещанскому районному суду (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) иск был подан в Егорьевский городской суд Московской области.

        Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено, при этом Глаголев С.В. не был лишен возможности оспорить иск, приложить свои возражения, однако своими процессуальными правами не воспользовался, доказательств, опровергающих требования истца не представил. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Глаголевым С.В. своих обязательств по возврату кредита и наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту им истцу выплачен в полном объеме, расчет задолженности оспорен не был.

    Установив факт неисполнения заемщиком должным образом взятых на себя обязательств по кредитному договору и наличие у него образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о законности требований банка о взыскании с ответчика заявленных денежных средств. Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе выпиской по счету, суд, руководствуясь ст. ст. 819, 809, 811, 450, 451 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяет требования иска и взыскивает с Глаголева С.В. задолженность по кредитному обязательству.

    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания с Глаголева С.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 789929,47 рублей, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

    Обращаясь в суд, истец просит о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

    Судом установлено, что при подаче искового заявления Банком ВТБ (ПАО) была уплачена государственная пошлина в размере 11099,29 рублей, подтвержденная документально (л.д. 8), которая подлежит взысканию с Глаголева С.В., поскольку заявленные банком требования удовлетворены в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Глаголева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 789929,47 рублей, состоящую из: 645581,76 рублей- сумма основного долга, 136241,15 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 1438,05 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6668,51 рублей- пени по просроченному долгу и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11099,29 рублей, а всего взыскать 801028 (восемьсот одна тысяча двадцать восемь) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:          подпись         Сумкина Е.В.