Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2020 (2-2507/2019;) ~ М-2405/2019 от 11.10.2019

89RS0004-01-2019-003319-72

Дело № 2-25/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года                                                                           г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Натальиной З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бенеда ФИО1 к ООО «СеверСтройСервис» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бенеда М.С. обратился в суд с иском к ООО «СеверСтройСервис» с требованием о взыскании разницы между проектной и фактической площадью квартиры в сумме 75 000 рублей, неустойки в размере 75 000 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа. Иск мотивирован тем, что 5 апреля 2018 года Батразовым С.И. и ООО «СеверСтройСервис» заключен договор участия в долевом строительстве [суммы изъяты]. Объектом договора является квартира – студия [суммы изъяты], общей проектной площадью 35,1 кв.м. 22 мая 2018 года между Бенеда М.С. и Батразовым С.И. был заключен договор уступки прав требований участия в долевом строительстве. Цена договора составила 2 632 500 рублей, обязательства по оплате истец исполнил в полном объеме. 11 июля 2018 года между сторонами подписан акт приема-передачи квартиры. Общая площадь переданной квартиры составила 34,1 кв.м., что не соответствует условиям договора участия в долевом строительстве. Стоимость 1 кв.м. площади квартиры согласно договору составляет 75 000 рублей. 8 июля 2019 года истец предъявил претензию застройщику с требованием возвратить часть уплаченных денежных средств в сумме 75 000 рублей. Однако застройщиком она оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец Бенеда М.С. заявил отказ от иска.

Представитель ответчика ООО «СеверСтройСервис» Пезов Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 3 ст. 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бенеда ФИО1 к ООО «СеверСтройСервис» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья:                                                                 Т.Е. Серова