Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2022 (2-3921/2021;) ~ М-3766/2021 от 22.12.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Галиулиной Л.Г.,

при секретаре Павловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Кагарманов Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с вышеуказанным иском, указав, что 23.12.2019г. с Кагармановым Р.Р. заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Согласно В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета, а также индивидуальным условиям договора банк предоставил Кагарманову Р.Р. денежные средства в размере 100000 рублей под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанными в соответствии с общими условиями договора. Кредитор обязательства по соглашению о кредитовании исполнил в полном объеме, открыл на имя Кагарманова Р.Р. текущий счет и предоставил в пользование денежные средства, лимит которых составил 100000 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако от исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности уклонился.

В связи с неисполнением обязательств по соглашению о кредитовании у Кагарманова Р.Р. перед АО «Альфа-банк» образовалась задолженность в размере 122 366, 86 руб., из которых: 93 103 руб. 59 коп. - просроченный основной долг, 26 876 руб. 49 коп. - начисленные проценты штрафы, 2 386 руб. 78 коп. - неустойка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Кагарманова Р.Р. задолженность по соглашению о кредитовании № от 23.12.2019г. в размере 122 366, 86 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 683,78 руб.

В судебное заседание представитель истца, о времени и месте слушания извещенный надлежаще, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кагарманов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ от 26.01.1996 №14-ФЗ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положения ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).

В соответствии со ст. 160 ч.2 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручно подписи допускается в случае и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ч.5 ФЗ от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или не квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с иными нормативными правовыми нормами, актами или соглашениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленным материалам дела судом установлено, что 23.12.2019г. посредствам электронного взаимодействия между Кагармановым Р.Р. и АО «Альфа-Банк» было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, условия которого содержатся в Общих условиях предоставления кредита.

Для учета задолженности по кредиту ответчику был открыт ссудный счет (п.3.4 Общих условий предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед Банком).

Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств Кагарманову Р.Р. в размере 100000 руб. на счет №, с взиманием за пользование кредитом 39,9 % годовых.

Как следует из выписки по счету №, истец свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены Кагарманову Р.Р. путем их перечисления на текущий ссудный счет, ответчик Кагарманов Р.Р. ненадлежащим образом исполнял обязательства по соглашению о кредитовании, платежи по погашению задолженности своевременно и в размере, установленным соглашением, не производил (л.д.20-25).

Согласно индивидуальным условиям, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанными в соответствии с общими условиями договора (л.д.30 на обороте).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.30 на обороте).

В соответствии с расчетом задолженности, просроченный основной долг составляет 93 103 руб. 59 коп., начисленные проценты составляют 26 876 руб. 49 коп., штрафы и неустойки составляют 2 386 руб. 78 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 23.12.2019г. по 23.11.2021г. (л.д.19).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит верным, поскольку он соответствует Общим условиям договора потребительского кредита, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования АО "Альфа-Банк" о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3683,81рублей (л.д.15-16).

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к Кагарманов Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кагарманов Р.Р. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании № от 23.12.2019г., просроченный основной долг 93 103 руб. 59 коп., начисленные проценты 26 876 руб. 49 коп., штрафы и неустойки 2 386 руб. 78 коп., а всего взыскать 122 366 руб. 86 коп.

Взыскать с Кагарманов Р.Р. в доход бюджета г.Самара государственную пошлину в размере 3 647 руб. 34 коп.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 января 2022 года.

Председательствующий судья Л.Г.Галиуллина