Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1699/2023

УИД: 56RS0026-01-2022-003164-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В. - судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области,

при секретаре Давлетгарееве Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Мирошниченко Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Орска суд с исковым заявлением к Мирошниченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ПАО «Сбербанк» и Мирошниченко Н.В. 07.11.2013 был заключен кредитный договор № на сумму 495950 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых.

ПАО «Сбербанк» принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако ответчик допустил неоднократное нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Требование банка до настоящего времени заёмщиком не исполнено.

Просит суд взыскать в свою пользу с Мирошниченко Н.В. задолженность по кредитному договору № от 07.11.2013 за период с 08.06.2017 по 22.11.2022 (включительно) в размере 343653,04 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 179457,14 руб.; просроченные проценты в размере 164195,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6636,53 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 26.01.2023 настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Первомайский районный суд Оренбургской области.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 09.03.2023 гражданское дело было передано в Оренбургский районный суд Оренбургской области для рассмотрения его по правилам подсудности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Мирошниченко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом о времени и месте слушания дела посредством телефонограммы.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленную совокупность доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО «Сбербанк» и Мирошниченко Н.В. 07.11.2013 был заключен кредитный договор <адрес> на сумму 495950 рублей, сроком на 60месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых.

Пунктом 3.1 Кредитного договора № от 07.11.2023 погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. (п. 3.2 Кредитного договора).

В силу п. 3.2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2 Кредитного договора).

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора, денежные средства перечислены на банковский счет ответчика №

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора Мирошниченко Н.В. приняла на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заёмщиком Мирошниченко Н.В. надлежащим образом не исполнялись.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Мирошниченко Н.В. принятых по договору обязательств, истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако указанное требование заёмщиком не исполнено до настоящего времени.

По заявлению ПАО «Сбербанк» филиал на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области 16.11.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с Мирошниченко в пользу ПАО«Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 07.11.2013 за период с 09.01.2017 по 03.10.2017 в размере 208083,09 руб., из которых: 3598,27 руб. – неустойка за просроченные проценты, 12940,14 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 12087,54 руб. – просроченные проценты, 179457,14 руб. – просроченный основной долг, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2640,42 руб.

На основании поступивших возражений от Мирошниченко Н.В. определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 19.12.2022 Мирошниченко Н.В. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-5-2601/2017 от 16.11.2017. Судебный приказ № 2-5-2601/2017 от 16.11.2017 отменен.

Как следует из представленного истцом расчёта, по состоянию на 22.11.2022 у Мирошниченко Н.В. образовалась задолженность в размере 343653,04 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 179457,14руб.; просроченные проценты в размере 164195,90 руб.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд принимает его за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведён арифметически верно, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. Расчёт просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование кредитом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору в размере 343653,04 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк», суд взыскивает с ответчика Мирошниченко Н.В. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6636,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ, (паспортные данные: <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 07.11.2013 за период с 08.06.2017 по 22.11.2022 (включительно) в размере 343653,04руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 179457,14 руб.; просроченные проценты в размере 164195,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6636,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года

Судья: О.В. Евсеева