Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4599/2021 ~ М-4304/2021 от 02.07.2021

Дело №2-4599/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи:     Московка М.С.,

при секретаре:         Громоздиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу .... №, кадастровый №, принадлежащий ФИО5 с установлением начальной продажной стоимости в размере, определенном судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства путем продажи с публичных торгов в рамках исполнительных производств: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В судебное заседание истец не явился, о его времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик не явилась, извещена надлежаще.

От третьего лица ООО «Южком-Сервис» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживают. Межрайонная ИФНС России № по АК ходатайствует о проведении заседание в отсутствие представителя, принятие решения по спору оставляют на усмотрение суда.

Остальные участники процесса не явились, извещены надлежаще.

Суд счел возможным провести заседание при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 в ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представил. Ответчики на рассмотрении спора по существу не настаивали.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на объект недвижимости оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья     М.С.Московка