Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2024 ~ M-467/2024 от 25.04.2024

№2-551/2024

03RS0033-01-2024-000754-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Давлетовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Луговому ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к Луговому Г.А. Свои требования мотивирует тем, что между ФИО4 и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО), полис № как владельца автомобиля №, государственный регистрационный знак № (далее автомобиль Нива). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю № государственный регистрационный знак № (далее автомобиль УАЗ) причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП является Луговой Г.А. Поскольку ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю УАЗ составил 400000 рублей. Истец направил ответчику претензию с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, которая ответчиком оставлена без ответа.

Истец АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Лугового Г.А. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Луговой Г.А., третьи лица АО СК "Росгосстрах", ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомили, суд находит, что ответчик, третьи лица не явились по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, путем направления заявления о прямом возмещении убытков.

Указанное требование, согласно ст. 14.1 Закона, предъявляется в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона)

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ под управлением Лугового Г.А. и УАЗ под управлением ФИО6

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Луговой Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п. 9.10 ПДД РФ. ИЗ постановления следует, что Луговой Г.А., управляя автомобилем ВАЗ, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля УАЗ, в результате чего совершил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство УАЗ получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Нива была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса ХХХ №, которым управлял Луговой Г.А. При этом Луговой Г.А. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор обязательного страхования включен не был.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Нива застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании заявления владельца автомобиля УАЗ ФИО5 в порядке прямого возмещения убытков ПАО СК «Росгосстрах» произвело ей страховую выплату в возмещение ущерба в размере 400000 рублей.

В свою очередь, АО «АльфаСтрахование», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации возместило ПАО СК «Росгосстрах» произведенную им выплату потерпевшему в полном объеме.

Таким образом, поскольку Луговой Г.А. является лицом, причинившим вред, при этом в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был, то у истца, выплатившего страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ возникло право регрессного требования к Луговому Г.А. в пределах выплаченной суммы.

Соответственно, с ответчика Лугового Г.А. в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма понесенных убытков в размере 400000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО «АльфаСтрахование» к Луговому ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить.

Взыскать с Лугового ФИО9 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) ущерб в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                    Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 5 августа 2024 года.