Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2023 (2-5184/2022;) ~ М-4393/2022 от 21.11.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                     Дубовик С.А.

при секретаре                     Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Власовой ИН к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации МО <адрес> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

установил:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что она является собственником земельного участка, с КН 23:07:0601015:46, площадью 1400 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к кадастровому инженеру ФИО8 с заявлением о подготовке межевого плана для уточнения границ земельного участка. Однако, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка, КН 23:07:0601015:46, по адресу: <адрес>, согласно фактическим координатам и размерам выявилось несоответствие конфигурации и площади земельного участка. А именно, в процессе обработки полевых измерений земельного участка, КН 23:07:0601015:46 и при нанесении их на кадастровый план территории выявлена накладка на следующие земельные участки: земельный участок с КН 23:07:0601015:109, площадью 1007,1 кв.м., по адресу: <адрес>А, принадлежащий на праве общей долевой собственности (в 1/5 доле каждому): ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6; земельный участок с КН 23:07:0601015:110, площадью 693 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

На просьбу исправить реестровую ошибку собственники указанных земельных участков не отреагировали.

Земельный участок с КН 23:07:0601015:46 на местности частично огорожен по всему периметру. От поворотной точки 1 до н2 ограждением являются металлические секции, по границе от точки н2 до н4 ограждением является металлическая сетка рабица, от точки н4 до н8 ограждения отсутствуют, от точки н8 до 1 - металлическая сетка рабица переходящая в металлический профиль.

Характерные поворотные точки границы закреплены металлическими и деревянными столбами ограждения.

По данным геодезических измерений площадь уточняемого землепользования (точность определения координат характерных точек границ земельного участка достаточная - 0,1 м.) составила 1197 кв.м., по сведениям ЕГРН - составляет 1400 кв.м. Расхождение площадей - 203 кв.м., что является допустимым согласно Решению совета МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила землепользования и застройки на территории Пластуновского сельского поселения <адрес>. Земельный участок расположен в зоне индивидуальной жилой застройки с приусадебными участками (Ж-1Б), при которых происходит их образование, для данного вида использования земельного участка с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства: минимальный размер - 500 кв.м., максимальный размер - 5000 кв.м.

Исправление ошибки может быть только тогда, когда между собственниками земельных участков отсутствует спор о фактическом местоположении границы.

Истица в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО12, несмотря на принятые судом надлежащие меры по их извещению о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Неоднократно извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с указанием «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю». Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в его отсутствие не просили. Ходатайств об отложении дела не заявляли. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика и третьего лица о времени и месте судебного заседания, в то же время из их поведения усматривается отсутствие намерений реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в судебном заседании неоднократно уклонялся, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет.             

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Третьи лица в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, обсудив доводы, изложенные в нем, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу положений ст. 261 ГК РФ и ст. HYPERLINK "garantf1://12024624.70/" 70 ЗК РФ в отношении земельных участков осуществляется кадастровый учет, право собственника на владение, распоряжение и пользование земельным участком определяется границами этого участка.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со статьей 17 ФЗ «О землеустройстве», Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009г. № утверждены Правила установления на местности границ объектов землеустройства, согласно которым установление границ осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства, выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в ГКН.

Согласно ч. 1 ст. 42.8 ФЗ «О кадастровой деятельности», при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных ч. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

Часть 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» указывает, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Судом установлено, что Власова И.Н. является собственником земельного участка, с КН 23:07:0601015:46, площадью 1400 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к кадастровому инженеру ФИО8 с заявлением о подготовке межевого плана для уточнения границ земельного участка. Однако, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка, КН 23:07:0601015:46, по адресу: <адрес>, согласно фактическим координатам и размерам выявилось несоответствие конфигурации и площади земельного участка. А именно, в процессе обработки полевых измерений земельного участка, КН 23:07:0601015:46 и при нанесении их на кадастровый план территории выявлена накладка на следующие земельные участки: земельный участок с КН 23:07:0601015:109, площадью 1007,1 кв.м., по адресу: <адрес>А, принадлежащий на праве общей долевой собственности (в 1/5 доле каждому): ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6; земельный участок с КН 23:07:0601015:110, площадью 693 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

На просьбу исправить реестровую ошибку собственники указанных земельных участков не отреагировали.

Земельный участок с КН 23:07:0601015:46 на местности частично огорожен по всему периметру. От поворотной точки 1 до н2 ограждением являются металлические секции, по границе от точки н2 до н4 ограждением является металлическая сетка рабица, от точки н4 до н8 ограждения отсутствуют, от точки н8 до 1 - металлическая сетка рабица переходящая в металлический профиль.

Характерные поворотные точки границы закреплены металлическими и деревянными столбами ограждения.

По данным геодезических измерений площадь уточняемого землепользования (точность определения координат характерных точек границ земельного участка достаточная - 0,1 м.) составила 1197 кв.м., по сведениям ЕГРН - составляет 1400 кв.м. Расхождение площадей - 203 кв.м., что является допустимым согласно Решению совета МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила землепользования и застройки на территории Пластуновского сельского поселения <адрес>. Земельный участок расположен в зоне индивидуальной жилой застройки с приусадебными участками (Ж-1Б), при которых происходит их образование, для данного вида использования земельного участка с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства: минимальный размер - 500 кв.м., максимальный размер - 5000 кв.м.

Земельный участок, КН 23:07:0601015:46, принадлежащий истице на праве собственности, имеет следующее местоположение границ: по границе от точки 1 до точки 3 — земли общего пользования, <адрес>, согласованию не подлежит, в соответствии ст. 6 Земельного кодекса РФ, земли общего пользования не являются участками, т.е. не имеют границ, которые описаны и удостоверены в установленном порядке; по границе от точки 3 до точки н4 - земельный участок с КН 23:07:0601015:45, площадью 1521 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО13, по границе от точки н4 до точки н5 - земельный участок с КН 23:07:0601015:109, площадью 1007,1 кв.м., по адресу: <адрес>А, принадлежащий на праве общей долевой собственности (в 1/5 доле каждому): ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6; по границе от точки н5 до точки н6 - земельный участок с КН 23:07:0601015:110, площадью 693 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1; по границе от точки н6 до точки 9 - земли МО <адрес> Пластуновского сельского поселения, согласованию не подлежит, в соответствии ст. 6 Земельного кодекса РФ, земли общего пользования не являются участками, т.е. не имеют границ, которые описаны и удостоверены в установленном порядке; по границе от точки 9 до точки 1 - земельный участок с КН 23:07:0601015:47, площадью 1707 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО12.

Исправление ошибки может быть только тогда, когда между собственниками земельных участков отсутствует спор о фактическом местоположении границы.

В данном случае устранение нарушений в характеристиках земельного участка с КН 23:07:0601015:46, затрагивает интересы правообладателей смежных земельных участков с КН 23:07:0601015:109 и 23:07:0601015:110, следовательно, влечет за собой необходимость исправления кадастровых границ. Необходимо либо исправление границ этих объектов, либо аннулирование их с кадастровой карты.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом о регистрации называется реестровой ошибкой.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона о регистрации, реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии таких документов, исходя из сведений, содержащихся в документах, подтверждающих фактическое местоположение границ данного земельного участка пятнадцать и более лет. Если документ, определяющий местоположение границ земельного участка, предусмотренный частью 10 статьи 22 Закона о регистрации содержит ошибку, в состав приложения межевого плана необходимо включать документ, которым вносятся соответствующие изменения в документ, предусмотренный частью 10 статьи 22 Закона о регистрации.

Согласно п. 10 ст. 22 Закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками.

На основании ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии со ст. 43 вышеуказанного Федерального закона государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного Кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее доказательство по делу.        

В соответствии со ст.64 Земельного кодекса РФ, решить вопрос возможно лишь в судебном порядке и внести изменения в ЕГРН на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с тем, что истица иным способом не может реализовать свои права собственника, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, ст. 12, 304 ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власовой ИН к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации МО <адрес> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части координат поворотных точек в отношении: земельного участка, КН 23:07:0601015:46, по адресу. <адрес>, принадлежащего на праве собственности Власовой Инне Николаевне, земельного участка, КН 23:07:0601015:109, по адресу: <адрес>А, принадлежащего на праве общей долевой собственности (в 1/5 доле каждому): ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, земельного участка, КН 23:07:0601015:110, по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Аннулировать границы следующих земельных участков и считать их площадь декларированную: земельного участка, КН 23:07:0601015:109, по адресу: <адрес>А, принадлежащего на праве общей долевой собственности, в 1/5 доле каждому: ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, земельного участка, КН 23:07:0601015:110, по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Исправить реестровую ошибку и установить местоположение земельного участка, КН 23:07:0601015:46, по адресу: <адрес>, согласно представленного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером - ФИО8, № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 4320, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Данное решение является основанием для учета изменений в отношении земельного участка, КН 23:07:0601015:46, по адресу: <адрес>, согласно представленного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером — ФИО8, № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 4320, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                 Дубовик С.А.