Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-18/2023 от 01.06.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2023 года                                                <адрес> Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова И.И.,

с участием прокурора Михайловой З.Р.,

осужденного Вапаева Ж.З.,                                            адвоката Горина И.Л.,

                представителя исправительного учреждения     Калинина А.И.,

при секретаре Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи ходатайство адвоката Горина И.Л. в интересах осужденного Вапаева Ж.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Вапаев Ж.З. осужден приговором <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1, 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачет срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-5 прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

В Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило ходатайство адвоката Горина И.Л. в интересах осужденного Вапаева Ж.З. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что осужденный фактически отбыл более ? срока наказания, характеризуется положительно, исковых обязательств не имеет, трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Адвокат Горин И.Л., действующий в интересах осужденного Вапаева Ж.З., просил ходатайство удовлетворить.

              Осужденный Вапаев Ж.З., участвующий в судебном заседании по системе видео-конференц-связи, ходатайство адвоката поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство поддержал, пояснив, что осужденный характеризуется положительно.

Прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства адвоката, действующего в интересах осужденного.

              Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В силу части 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).

В силу части 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

        Как видно из материалов дела, осужденный в Учреждении трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно и ответственно, характеризуется положительно, имеет 8 поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение, имеет 1 погашенное взыскание - ДД.ММ.ГГГГ, на профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем не признавался, на строгие условия не переводился. В ФКП ОУ № при учреждении получил 3 рабочие специальности. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам. Общается с положительно настроенной частью осужденных. Способен противостоять негативному влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. Вину в суде признал, к совершенному преступлению относится с раскаянием. Наказание, назначенное судом, считает справедливым. По приговору суда иска не имеет. Социально-полезные связи не утрачены.

               В материалах дела имеется письмо начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РТ о возможности принять осужденного для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ, и гарантийное письмо от АНО «ЦРА» о возможности принять осужденного на работу.

Указанные обстоятельства с учетом стабильности поведения осужденного, свидетельствующего о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, по мнению суда, позволяют применить к осужденному положения статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом отношения осужденного к труду необытую часть наказания следует заменить принудительными работами с удержанием части заработной платы в доход государства.

Учитывая, что в соответствии с частью 5 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, и в пределах от пяти до двадцати процентов, суд считает правильным установить удержания из заработка Вапаева Ж.З. 15 % в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ), суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство адвоката Горина И.Л. в интересах осужденного Вапаева Ж.З. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить Вапаеву Ж.З. неотбытую часть наказания в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев 1 (одного) дня лишения свободы, назначенного по приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 (три) года 4 (четыре) месяца 1 (один) день принудительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Время отбывания наказания в виде лишения свободы со дня вынесения постановления по день освобождения, зачесть ему в срок принудительных работ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

          Обязать осужденного Вапаева Ж.З. следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Обязать УФСИН России по <адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу постановления суда вручить осужденному Вапаеву Ж.З. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: