Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2022 ~ М-853/2022 от 24.03.2022

№2-1414/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                             г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Конакова О.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» обралось в суд с иском к ответчику Конакова О.П. взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 19.12.2007 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Конакова О.П. заключен кредитный договор № РКВ31230000000042757-TWR-RUR, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 25 296,74 рублей.

Банк исполнил свои обязанности по договору, предоставил ответчику денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 55 497,10 рублей.

Впоследствии ОАО Банк «Петрокоммерц» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие».

Истец просит: взыскать с Конакова О.П. задолженность по кредитному договору № РКВ31230000000042757-TWR-RUR в размере 55 437,10 рублей; госпошлину в размере 1 863 рубля.

Представитель истца ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Конакова О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение, в которых просила применить срок исковой давности, отказать в иске.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19.12.2007 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Конакова О.П. заключен кредитный договор № РКВ31230000000042757-TWR-RUR, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 25 296,74 рублей.

Банк исполнил свои обязанности по договору, предоставил ответчику денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 55 497,10 рублей.

Впоследствии ОАО Банк «Петрокоммерц» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие».

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договор между сторонами заключен 19.12.2007г. Задолженность по кредитному договору по основному долгу рассчитана ответчиком на 07.05.2016г. Погашение задолженности с указанного времени не производилось.

Таким образом, о нарушенном праве и наличии задолженности Конакова О.П. истцу стало известно с 07.05.2016г.

Определением мирового судьи судебного участка №103 Волгоградской области от 07.02.2022г. судебный приказ от 21.10.2021г. о взыскании с Конакова О.П. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженности по договору № РКВ31230000000042757-TWR-RUR от 19.12.2007 года, отменен.

Исковое заявление было направлено в суд 21.03.2022 года, что подтверждается штампом Почты России, то есть через более 6 лет с момента образования просроченной задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» к Конакова О.П. о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░31230000000042757-TWR-RUR ░░ 19.12.2007 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░