Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-365/2022 УИД: 76RS0016-01-2022-003793-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 19 августа 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3,

представившей

                              ордер №,

при ведении протокола помощником судьи Мозжухиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, имеющего временные заработки, проживающего по адресу: <адрес>6, регистрации не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

02 июня 2022 года ФИО1 в период с 15.00 до 16.08, находясь возле остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной напротив дома № 53 по пр. Дзержинского г. Ярославля, нашёл оформленную на Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую счёт №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: г. Ярославль, Ленинградский пр., 40. Осмотрев банковскую карту и обнаружив, что она поддерживает технологию бесконтактных платежей, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного выше банковского счёта с использованием обнаруженной им банковской карты.

Далее ФИО1, реализуя имеющийся у него единый умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 с открытого в ПАО «Сбербанк России» на его имя банковского счёта №, 02 июня 2022 года в период с 16.09 по 17.03 при помощи оформленной на Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № оплачивал для себя в г. Ярославле товары, тайно похищая, таким образом, с указанного выше банковского счёта денежные средства Потерпевший №1.

Так 02 июня 2022 года в период 16.09 по 16.10 ФИО1, находясь в магазине «Высшая лига» по адресу: <адрес>, используя указанную выше банковскую карту Потерпевший №1, приобрёл для себя товар на сумму 129 рублей, тайно похитив, таким образом, указанные денежные средства со счёта потерпевшего.

Далее 02 июня 2022 года в период с 16.24 по 16.25 ФИО1, находясь в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, используя указанную выше банковскую карту Потерпевший №1, несколькими операциями приобрёл для себя товар на сумму 629 рублей 90 копеек и 519 рублей 90 копеек на общую сумму 1 149 рублей 80 копеек, тайно похитив, таким образом, указанные денежные средства со счёта потерпевшего.

После этого 02 июня 2022 года в период с 16.29 по 16.30 ФИО1, находясь в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, используя указанную выше банковскую карту Потерпевший №1, приобрёл для себя товар на сумму 939 рублей 40 копеек, тайно похитив, таким образом, указанные денежные средства со счёта потерпевшего.

Также 02 июня 2022 года в период 16.33 по 16.34 ФИО1, находясь в торговом павильоне «Табачный капитан» ИП ФИО7, расположенном у <адрес>, используя указанную выше банковскую карту Потерпевший №1, несколькими операциями приобрёл для себя товар на сумму 600 рублей и 600 рублей на общую сумму 1 200 рублей, тайно похитив, таким образом, указанные денежные средства со счёта потерпевшего.

Затем 02 июня 2022 года в период с 16.37 по 16.38 ФИО1, находясь в торговом павильоне по продаже мясной продукции ИП ФИО8, расположенном у <адрес>, используя указанную выше банковскую карту Потерпевший №1, приобрёл для себя товар на сумму 917 рублей, тайно похитив, таким образом, указанные денежные средства со счёта потерпевшего.

Кроме того, 02 июня 2022 года в период с 16.41 по 16.45 ФИО1, находясь в торговом павильоне ИП ФИО9, расположенном у <адрес>, используя указанную выше банковскую карту Потерпевший №1, несколькими операциями приобрёл для себя товар на сумму 446 рублей, 431 рубль, 87 рублей на общую сумму 946 рублей, тайно похитив, таким образом, указанные денежные средства со счёта потерпевшего.

Далее 02 июня 2022 года в период с 16.51 по 16.54 ФИО1, находясь в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, используя указанную выше банковскую карту Потерпевший №1, несколькими операциями приобрёл для себя товар на сумму 749 рублей 79 копеек, 434 рубля 88 копеек на общую сумму 1 184 рубля 67 копеек, тайно похитив, таким образом, указанные денежные средства со счёта потерпевшего.

Затем 02 июня 2022 года в период с 16.58 по 17.03 ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, используя указанную выше банковскую карту Потерпевший №1, несколькими операциями приобрёл для себя товар ООО «Торговая сеть» на сумму 236 рублей, 114 рублей, 118 рублей на общую сумму 468 рублей тайно похитив, таким образом, указанные денежные средства со счёта потерпевшего.

В дальнейшем 02 июня 2022 года в период с 17.02 по 17.03 ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, используя указанную выше банковскую карту Потерпевший №1, приобрёл для себя товар ИП ФИО10 на сумму 259 рублей, тайно похитив, таким образом, указанные денежные средства со счёта потерпевшего.

Похитив в общей сложности со счёта потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства на сумму 7 210 рублей 87 копеек, причинив своими преступными действиями значительный ущерб потерпевшему.

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания в качестве подсудимого, ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии (лд. 24-27, 123-125, 143-145), из которых следует.

02.06.2022 г. около 16 часов он возвращался домой на трамвае. Выйдя на остановке общественного транспорта «Проспект Дзержинского» по направлению из центра города, он, ФИО1, на земле рядом с остановкой нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк России» жёлто-зелёного цвета. Номер карты и на кого она была оформлена, он, ФИО1, не помнит. Далее у него, ФИО1, возник умысел на хищение денег путём оплаты товаров в различных магазинах при помощи найденной им банковской карты. После этого он, ФИО1, по дороге домой стал заходить в различные магазины, где покупал товар и расплачивался за него при помощи найденной банковской карты. Он, ФИО1, помнит, что покупал товар в овощном ларьке, расположенном рядом с остановкой, в магазинах «Дикси», расположенных в домах № и 40 по <адрес>, где приобретал алкоголь, продукты, табачную продукцию. Всё это он, ФИО1, приобретал несколькими операциями на суммы менее 1 000 рублей. Это он, ФИО1, делал потому, что знал о том, что при оплате банковской картой бесконтактным способом товара на сумму менее 1 000 рублей пин-код вводить не надо. На какую общую сумму он, ФИО1, приобрёл товары, сказать не может, но сумма была не менее 7 000 рублей. В какой последовательности он, ФИО1, посещал магазины, сказать не может. В дальнейшем банковскую карту он, ФИО1, оставил дома, где она была изъята в ходе проведения обыска. Ему, ФИО1, в ходе следствия предоставили выписку по банковской карте. Информация из данной выписки ему, ФИО1, понятна, с ней он согласен, суммы покупок в ней указаны верно. Все магазины, которые указаны в выписке, ему, ФИО1, знакомы, все они расположены по пути к нему, ФИО1, домой. Он, ФИО1, действительно приобретал товары в магазине «Высшая лига» на пр. Дзержинского, 73, в магазинах «Дикси» на <адрес>, в магазине на <адрес>, в павильонах «Табачный капитан», по продаже мяса, по продаже овощей, расположенных у дома № 7 по ул. Труфанова. То, что он, ФИО1, совершает преступление, им осознавалось. Вину по обвинению он, ФИО1, признаёт в полном объёме.

После оглашения показаний ФИО1 заявил, что оглашённые показания он подтверждает полностью. При проведении обыска найденную им, ФИО1, карту он выдал добровольно. В ходе следствия он действительно участвовал в осмотре видеозаписи из магазина, на которой узнал себя. Явку с повинной он, ФИО1, писал добровольно, без принуждения со стороны работников полиции, данную явку с повинной он подтверждает. Также ФИО1 заявил, что готов возместить полностью ущерб потерпевшему и принести ему извинения. Он, ФИО1, проживает вместе со своей сожительницей. Сожительница не работает, т.к. у неё имеется травма спины, полученная при занятиях спортом. Он, ФИО1, является единственным кормильцем в их семье.

Вина подсудимого в объёме, установленном судом, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (лд. 53-56), из которых следует. У него имелась кредитная банковская карата ПАО «Сбербанк России» №. Данную карту он, Потерпевший №1, получил в 2021 году в отделении банка, расположенного по адресу: г. Ярославль, Ленинградский пр., 40. К данной карте «привязан» его, Потерпевший №1, абонентский номер, на который приходят сообщения по операциям с использование этой банковской карты. Указанной кредитной картой пользовался только он, Потерпевший №1, карту в пользование никому не давал. ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1, был на работе по адресу: г. Ярославль, ул. Чкалова, 4 «б». Где-то в 11.10 он, Потерпевший №1, пошёл на обед и где-то в это же время последний раз пользовался указанной выше кредитной картой при оплате продуктов в магазине «Пятерочка», расположенном напротив парка «Юбилейный», на сумму 349 рублей 96 копеек. В последующем в течение дня он, Потерпевший №1, убрал банковскую карту в карман своих джинсовых брюк, где также находились ещё и наличные деньги. После окончания работы около 15 часов он, Потерпевший №1, поехал в <адрес>, где заходил в магазин на Ленинградском проспекте, встретился со своим отцом, с которым доехал на трамвае до остановки «<адрес>», а потом он, Потерпевший №1, пошёл ещё в один магазин на Ленинградском проспекте. В магазинах и в трамвае он, Потерпевший №1, производил оплату или другой банковской картой или наличными деньгами, наличие кредитной банковской карты не проверял. Где-то в 17.08 ему, Потерпевший №1, пришло сообщение с номера 900 о том, что операция с его кредитной карты на сумму 623 рубля отклонена. Он, Потерпевший №1, проверил наличие кредитной банковской карты и не обнаружил её. После этого он, Потерпевший №1, заблокировал данную кредитную карту. Далее через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне, он, Потерпевший №1, увидел, что со счёта карты были списаны суммы 129 рублей, 629 рублей 90 копеек, 519 рублей 90 копеек, 639 рублей 40 копеек, 600 рублей, 600 рублей, 917 рублей, 446 рублей, 431 рубль, 87 рублей, 749 рублей 79 копеек, 434 рубля 88 копеек, 236 рублей, 114 рублей, 118 рублей, 259 рублей. Данные покупки на указанные суммы он, Потерпевший №1, не совершал. Ему, Потерпевший №1, был причинён ущерб на общую сумму 7 210 рублей 87 копеек, который для него является значительным, т.к. его доход составляет 40 000 рублей в месяц, он погашает взятый потребительский кредит, оплачивает наем квартиры и коммунальные услуги по ней. Он, Потерпевший №1, предполагает, что потерял свою кредитную карту в магазине на Ленинградском проспекте.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1 (лд. 40-42), из которых следует. Он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Им, Свидетель №1, проводилась проверка по заявлению Потерпевший №1 о хищении у него денег с его банковской карты «ПАО «Сбербанк России». С целью проверки он, Свидетель №1, выезжал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где по номеру банковской карты директор магазина предоставила копии двух чеков об оплате товаров 02.06.2022г. в 16.53. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, он, Свидетель №1, увидел, что оплату банковской картой заявителя производил мужчина 35-40 лет. Видеозапись была скопирована на диск. Данный диск, а также полученные от директора чеки он, Свидетель №1, готов выдать следователю.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (лд. 3), в котором он просит провести проверку по факту хищения принадлежащих ему денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 9761 в период с 16.09 по 17.08 ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 210 рублей 87 копеек, который для него является существенным.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (лд. 6-10), где зафиксирован осмотр в рабочем кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району с участием потерпевшего сотового телефона Потерпевший №1 «Samsung A12», а именно установленного в нём приложения «Сбербанк Онлайн», при осмотре которого установлены списания ДД.ММ.ГГГГ денежных средств: 129 рублей в 16.09; 629 рублей 90 копеек в магазине «Дикси» в 16.24; 519 рублей 90 копеек в магазине «Дикси» в 16.24; 939 рублей 40 копеек в магазине «Дикси» в 16.29; 600 рублей в магазине «Табачный капитан» в 16.33; 600 рублей в магазине «Табачный капитан» в 16.33; 917 рублей в магазине ИП ФИО8 в 16.37; 446 рублей в магазине ИП ФИО9 в 16.41; 431 рубль в магазине ИП ФИО9 в 16.43; 87 рублей в магазине ИП ФИО9 в 16.44; 749 рублей 79 копеек в магазине «Дикси» в 16.53; 434 рубля 88 копеек в магазине «Дикси» в 16.59; 236 рублей в магазине «Торговая сеть» в 16.58; 114 рублей в магазине «Торговая сеть» в 16.59; 118 рублей в магазине «Торговая сеть» в 17.01; 259 рублей в магазине «Продукты» в 17.02.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (лд. 17), в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов нашёл на остановке «<адрес>» около мусорного бака банковскую карту «Сбербанка России», после чего присвоил денежные средства с данной карты, осуществляя покупки в магазинах по пути к дому, в размере не менее 7 000 рублей. Данной картой он расплачивался за продукты, сигареты и спиртное в магазинах. Свою вину он, ФИО1, признаёт, в содеянном раскаивается.

Протоколом обыска (лд. 32-35), в ходе которого ФИО1 по месту своего жительства (<адрес>6) ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1.

Протоколом выемки и фототаблицей к нему (лд. 44-47), в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал CD-R диск с видеозаписями из магазина «Дикси» по <адрес>, а также две копии чеков об оплате товара.

Предоставленными потерпевшим Потерпевший №1 копиями квитанций об оплате коммунальных услуг за июнь 2022 г. (лд. 57-59), копией справки о доходах Потерпевший №1 за 6 месяцев 2022 г. (лд. 60), копией договора найма Потерпевший №1 жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (лд. 61-64), актом передачи имущества в съёмной квартире (лд. 65), данными по оплате найма квартиры Потерпевший №1 (лд. 66), копией графика погашения кредита (лд. 67), кредитным договором и приложением к нему (лд. 68-72).

Протоколом осмотра вещественных доказательств и фототаблицей к нему (лд. 73-79), которым зафиксирован осмотр истории операций по кредитной карте из ПАО «Сбербанк России».

Из направленного ПАО «Сбербанк России» отчёта о движении денежных средств по банковской карте № (счёт №) за ДД.ММ.ГГГГ следует:

Счёт открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № по адресу: <адрес>, 40, на имя Потерпевший №1

По указанной выше банковской карте проведены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.24 произведена оплата PYATEROCHKA 22250 YAROSLAVL (<адрес>) на сумму 349, 96 рублей терминал 24421652;

    Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что это была последняя операция с использованием данной карты, которая была осуществлена им.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.09 произведена оплата MAGAZIN YAROSLAVL (<адрес>) на сумму 129 рублей терминал 24464521;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.24 произведена оплата DIXI-76532D YAROSLAVL (<адрес>) на сумму 629, 9 рублей терминал 24181651;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.24 произведена оплата DIXI-76532D YAROSLAVL (<адрес>) на сумму 519, 9 рублей терминал 24181651;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.29 произведена оплата DIXI-76425D YAROSLAVL (<адрес>) на сумму 939, 4 рублей терминал 24181500;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.33 произведена оплата TABACHNYJ KAPITAN YAROSLAVL (<адрес>) на сумму 600 рублей терминал 23284885;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.33 произведена оплата TABACHNYJ KAPITAN YAROSLAVL (<адрес>) на сумму 600 рублей терминал 23284885;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.37 произведена оплата IP KLIMOVA L.I. YAROSLAVL (<адрес>) на сумму 917 рублей терминал 21213122;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.41 произведена оплата IP GAFFAROVA YU.F YAROSLAVL (<адрес>) на сумму 446 рублей терминал 21415685;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.43 произведена оплата IP GAFFAROVA YU.F YAROSLAVL (<адрес>) на сумму 431 рубль терминал 21415685;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.44 произведена оплата IP GAFFAROVA YU.F YAROSLAVL (<адрес>) на сумму 87 рублей терминал 21415685;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.53 произведена оплата DIXI-76532D YAROSLAVL (<адрес>) на сумму 749, 79 рублей терминал 24181648;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.53 произведена оплата DIXI-76532D YAROSLAVL (<адрес>) на сумму 434, 88 рублей терминал 24181648;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.58 произведена оплата OOO TORGOVAYA SET YAROSLAVL (<адрес>) на сумму 236 рублей терминал 22952407;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.59 произведена оплата OOO TORGOVAYA SET YAROSLAVL (<адрес>) на сумму 114 рублей терминал 22952407;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.01 произведена оплата OOO TORGOVAYA SET YAROSLAVL (<адрес>) на сумму 118 рублей терминал 22952407;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.02 произведена оплата MAGAZIN PRODUKTY YAROSLAVL (<адрес>) на сумму 259 рублей терминал 23063859.

Протоколом выемки и фототаблицей к нему (лд. 81-84), которым зафиксировано изъятие у потерпевшего Потерпевший №1 сотового телефона «Samsung Galaxy A12».

Протоколом осмотра и фототаблицей к нему (лд. 85-93), где зафиксирован осмотр изъятого у потерпевшего Потерпевший №1 сотового телефона «Samsung Galaxy A12» и установленного в нём приложения «Сбербанк Онлайн». Данные осмотра по проведённым ДД.ММ.ГГГГ оплатам аналогичны данным осмотра отчёта ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте №.

Протоколом осмотра и фототаблицей к нему (лд. 98-102), где зафиксирован осмотр банковской карты № на имя Потерпевший №1, изъятой у ФИО1 в ходе обыска. Кроме того, зафиксирован осмотр изъятых у Свидетель №1 двух чеков из магазина «Дикси ЮГ» (<адрес>) за ДД.ММ.ГГГГ в 16.53 о покупке продуктов и спиртных напитков на общие суммы 749,79 рублей и 434,88 рублей соответственно.

Протоколами осмотра вещественных доказательств и фототаблиицами к ним (лд. 104-109, 127-133), которым зафиксирован осмотр изъятого ранее у Свидетель №1 CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.50 по 16.51. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на имеющихся изображениях зафиксирован он при оплате товара в указанном магазине.

Схемой (лд. 126), где ФИО1 обозначил место обнаружения банковской карты.

Судом также были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 (лд. 149-155).

Кроме того, судом по ходатайству государственного обвинителя исследовались постановление о признании законным обыска в жилище ФИО1 (лд. 39), постановление о приобщении к делу вещественного доказательства (лд. 94), постановление о возвращении вещественного доказательства потерпевшему (лд. 95-96), постановление о приобщении к делу вещественного доказательства (лд. 103), постановление о приобщении к делу вещественного доказательства (лд. 134).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашла своё подтверждение вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершённой с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

При постановлении приговора суд учитывает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1

Оглашённые в судебном заседании показания потерпевшего и свидетеля были получены органом предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетеля стабильны, не противоречивы, подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств. Свидетель и потерпевший сообщили в суде только те обстоятельства, которые ими непосредственно воспринимались. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд также отмечает, что сторона защиты не оспаривает достоверность показаний потерпевшего и свидетеля.

Оглашённые в судебном заседании показания подсудимого ФИО1 были получены органом предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Показания подсудимого на предварительном следствии подробны, последовательны и не противоречат исследованным по делу доказательствам.

Исследованный в судебном заседании протокол явки с повинной подсудимого был получен после разъяснения ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый от протокола явки с повинной не отказался, подтвердил его.

В связи с изложенным, протокол явки с повинной подсудимого суд признаёт в качестве допустимого доказательства и учитывает его, а также показания подсудимого на предварительном следствии при постановлении приговора.

Исследованные в судебном заседании протоколы выемок, обыска, осмотров, другие письменные доказательства были получены органом расследования с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Указанные протоколы, а также другие, исследованные в судебном заседании доказательства, суд использует при постановлении приговора.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд отмечает, что они отвечают критериям допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

Определяя квалификацию действий подсудимого, суд считает следующее.

Подсудимым ФИО1 осознавалось, что, оплачивая товары найденной им банковской картой потерпевшего, он, тем самым, изымает вопреки воле потерпевшего с оформленного на его имя счёта денежные средства. Кроме того, подсудимым также осознавалось, что данные денежные средства ему не принадлежат и прав распоряжаться ими он не имеет. Однако подсудимый, используя банковскую карту потерпевшего в качестве электронного средства платежа при оплате для себя товаров, незаконно распорядился данными денежными средствами потерпевшего, как своими собственными.

Действия подсудимого по изъятию денежных средств со счёта потерпевшего носили тайный характер и не были очевидны для окружающих. Факт хищения был обнаружен потерпевшим только спустя время после утери карты, после чего им были приняты меры к блокировке банковской карты.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счёта, полностью нашёл своё подтверждение в суде и исключению из объёма обвинения ФИО1 не подлежит. При принятии решения суд учитывает, что кража совершена подсудимым путем оплаты бесконтактным путём картой потерпевшего приобретённых им товаров с последующим списанием с банковского счета потерпевшего находящихся там денежных средств.

Действия подсудимого подлежат квалификации в качестве оконченного состава преступления, т.к. подсудимый довёл свой умысел до окончания, незаконно изъяв при оплате товаров денежные средства, находящиеся на счёте банковской карты потерпевшего.

Действия подсудимого, который в течение часа оплачивал товары картой потерпевшего, тем самым похищая частями денежные средства с его счёта, охватывались единым умыслом подсудимого, направленным на хищение денег со счёта потерпевшего Потерпевший №1, и отдельной квалификации не требуют.

Размер похищенных денежных средств потерпевшего подтверждён документально, подсудимым и защитой не оспариваются и изменению при постановлении приговора не подлежат. Дата, время и размеры сумм, которые списывались со счёта потерпевшего, а также место их списания подтверждены документально, подсудимым и защитой не оспариваются.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину полностью нашёл своё подтверждение в суде и исключению из объёма обвинения ФИО1 не подлежит.

Общая сумма похищенных у потерпевшего денег превышает минимальный порог ущерба, определённого п. 2 примечания к статье 158 УК РФ. Потерпевший в достаточной степени обосновал значительность причинённого ему ущерба, предоставив документы по своему доходу, а также по расходам на оплату кредита, найма жилого помещения, оплаты коммунальных услуг.

Судом достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО1 похитил денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Об этом свидетельствуют изъятая и осмотренная видеозапись с камеры наблюдения в магазине, данные по списанию со счёта потерпевшего, а также показания самого подсудимого.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Судом учитывается, что ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, высказывает готовность погасить ущерб. Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно. Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его сожительницы.

С учётом характера и общественной опасности совершенного преступления суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы. В то же время с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, с учётом данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление и перевоспитание подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, т.е. суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначение подсудимому иных, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ наказаний (штраф, принудительные работы), могут поставить подсудимого в тяжёлое материальное положение.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, учитывая данные о личности подсудимого суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судебных издержек по делу нет. Иск не заявлен.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» выдан потерпевшему.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; две копии чеков; сведения из ПАО Сбербанк; а также CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Дикси», по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy A12» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №; ░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: