Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1098/2022 ~ М-44/2022 от 10.01.2022

29RS0018-01-2022-000093-80

Дело № 2-1098/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании Когрушева Артема Андреевича к УФСИН России по Архангельской области о взыскании невыплаченного денежного довольствия, убытков, компенсации морального вреда, оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,

установил:

Когрушев А.А. обратился в суд с иском к УФСИН России по Архангельской области о взыскании невыплаченного денежного довольствия, убытков, компенсации морального вреда, оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.

В обоснование требований указано, что истец Когрушев А.А. в период с 27.02.2019 по 09.07.2021 проходил службу в Учреждении ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области. Полагает, что у работодателя перед ним сформировалась задолженность по выплате денежного довольствия, оспаривает приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности от 10.06.2021.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя Скачкову О.А., которая ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика УФСИН России по Архангельской области надлежащими ФКУ ИК № 16 УФСИН России по Архангельской области и ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, где истец проходил службу в периоды, когда образовалась недоплата денежного содержания.

Представитель ответчика УФСИН России по Архангельской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, то дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от 07.07.2017 истец проходил службу в <данные изъяты>), с 27.02.2019 по 09.07.2021 проходил службу в Учреждении ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области.

Указанные учреждения являются самостоятельными юридическими лицами, согласно справкам о доходах указанные учреждения производили истцу выплату денежного довольствия в спорный период, в связи с чем ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика УФСИН России по Архангельской области надлежащими ФКУ ИК № 16 УФСИН России по Архангельской области и ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что, после замены ненадлежащего ответчика надлежащими, подсудность спора изменилась.

В судебном заседании представитель истца Скачкова О.А. не возражала относительно передачи дела по подсудности в Исакогорский районный суд г. Архангельска по месту нахождения ответчика ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области (г. Архангельск, <адрес>).

Руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

заменить по гражданскому делу № 2-1098/2022 ненадлежащего ответчика УФСИН России по Архангельской области на надлежащих соответчиков ФКУ ИК № 16 УФСИН России по Архангельской области и ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области.

Передать гражданское дело № 2-1098/2022 по иску Когрушева Артема Андреевича к ФКУ ИК № 16 УФСИН России по Архангельской области и ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области о взыскании невыплаченного денежного довольствия, убытков, компенсации морального вреда, оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности на рассмотрение в Исакогорский районный суд г. Архангельска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья Л.В. Ушакова