Дело № 2-3215/2022
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пучковой Т.М.,
при секретаре Конищевой Н.Н.,
с участием прокурора Шамовой А.П., представителей истца Коробейниковой Т.Г. по доверенности Ковалевской Е.С., Газизовой В.А., ответчика Коррбейникова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникой Тамары Григорьевны к Коробейникову Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истец – Коробейникова Т.Г. обратилась в суд с иском к Коробейникову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 70,8 кв.м. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Коробейникова Т.Г., <дата> года рождения, Коробейников Д.В., <дата> года рождения, Коробейников В.В., <дата> года рождения. Ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 14.04.2018. Ответчик приходится истцу внуком, в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал, личных вещей в квартире не имеет, спальное место отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает. Истец вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей за ответчика, что приводит ее в тяжелое материальное положение. Истец считает, что имеются законные основания для удовлетворения требований о признании утратившим право пользования жилым помещением. Просит признать Коробейникова Д.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.
Истец Коробейникова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд представителей по доверенности Ковалеву Е.С., Газизову В.А., которые исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные установочной части решения. Просили требования удовлетворить.
Ответчик Коробейников Д.В., в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в требованиях отказать, поскольку снятие с регистрационного учета по месту регистрации существенно повлияет на его работу, в спорной квартире появлялся не часто, не возражает оплачивать коммунальные платежи, в суд с требованиями о нечинении препятствий в проживании в спорной квартире не обращался.
Третье лицо Коробейников В.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении не заявлял.
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Из содержаний ч.1 ст.30 ЖК РФ и п.1 ст.288 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные и иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. (указываются основания, по которым заявитель хочет вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, а также доводы, обосновывающие его требования, со ссылками на доказательства и нормативные акты).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, следует из материалов гражданского дела, что истец Коробейникова Т.Г. является собственником квартиры кадастровый номер №, общей площадью 70,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого Государственного Реестра Недвижимости от 02.08.2022.
Согласно выписки из домовой книги от 05.08.2022 в спорном жилом помещении зарегистрированы Коробейникова Т.Г., <дата> года рождения с 30.10.1990, Коробейников Д.В., <дата> года рождения с <дата>, Коробейников В.В., <дата> года рождения с 06.11.1990.
Как следует из объяснений представителей истца, регистрация ответчика в спорном жилом помещении подразумевала временный характер при условии, что при возникновении необходимости ответчик по просьбе истца снимется с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не является членом семьи истца; соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что регистрация Коробейникова Д.В. в спорной квартире препятствует истцу реализовать принадлежащие ей права собственника в полном объеме. Кроме того, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о праве ответчика на проживание в квартире, собственником которой является истец.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением.
С учетом изложенного ответчик Коробейников Д.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета в данном жилом помещении.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования удовлетворить.
Признать Коробейникова Дмитрия Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием к прекращению регистрации Коробейникова Дмитрия Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Пучкова Т.М.
В окончательной форме решение суда изготовлено 10 января 2023 года.
Судья Пучкова Т.М.