Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-140/2019 от 09.09.2019

КОПИЯ

Материал № 4/15-140/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.,

осужденного Федулкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Федулкина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

установил:

Федулкин Ю.В. осужден приговором Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119 (3 преступления), п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 318, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Осужденный Федулкин Ю.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, указав, что отбыл более 1/3 срока наказания.

Осужденный Федулкин Ю.В., участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство поддерживает. Полагает, что администрация исправительного учреждения необоснованно не объявляет ему поощрения. Взыскания в сентябре 2019 года наложены с нарушениями уголовно-исполнительного законодательства.

Представитель ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии представителя администрации исправительного учреждения.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства Федулкина Ю.В.

Исследовав материалы дела, заслушав осужденного, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Из характеристики на осужденного Федулкина Ю.В., представленной администрацией ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, следует, что в период содержания в СИЗО-4 и СИЗО-1 <адрес> допускал нарушения режима содержания под стражей, привлекался к дисциплинарной ответственности. В ИК-21 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии был трудоустроен в качестве пилоправа на нижнем складе учреждения, к труду относится добросовестно, признавался передовиком производства, участвовал в конкурсе профессионалов. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения. Состоит на профилактическом учете как склонный к нападению на представителей администрации и других сотрудников правоохранительных органов. Установленный порядок отбывания наказания нарушал, привлекался к дисциплинарной ответственности в виде двух выговоров и устного выговора. Имеет пять поощрений за добросовестное отношение к учебе и труду в виде снятия ранее наложенных взысканий. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы. Обучался по специальности мастера столярно-плотничных работ, к учебе относился добросовестно.

С учетом характеризующих сведений, администрация ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> считает перевод Федулкина Ю.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение преждевременным.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения необходимо полно исследовать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношении к учебе и труду, к совершенному деянию, а также иные обстоятельства.

Согласно представленным материалам осужденный Федулкин Ю.В. отбывает наказание с 2016 года, за весь период отбывания наказания поощрялся руководством исправительного учреждения один раз в 2018 году и четыре раза в 2019 году за добросовестное отношение к учебе, проведении ремонтных работ, выполнение разовых поручений.

Вместе с тем, в период отбывания наказания Федулкин Ю.В. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления устных выговоров, водворения в штрафной изолятор и карцер. По одному нарушению с осужденным проводилась беседа профилактического характера. Дисциплинарные взыскания, полученные в декабре 2018 года и в сентябре 2019 года в настоящее время не сняты и не погашены в установленном порядке.

Федулкин Ю.В. отбыл более 1/3 части назначенного срока наказания, однако отбытие установленной законом части срока наказания для возможности перевода осужденного в колонию-поселение, наличие поощрений, не является безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, учитывая характер и количество допущенных нарушений, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Федулкина Ю.В. в течение всего периода отбывания наказания не может расцениваться как стабильное и положительное, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 396, 397-399, 401 УПК РФ, ч. 2 ст. 78 УИК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Федулкина Юрия Владимировича о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колониистрогого режима в колонию-поселение – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья А.Ю. Доильницын