Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2933/2023 ~ М-1291/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-2070/2023 УИД 53RS0022-01-2023-000498-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Шиленковой А.А.,

с участием ответчика Семеновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Открытие», АО «Тинькофф Банк» к Семёновой С.К.Д., Семёновой С.С.Б., действующей в интересах несовершеннолетних С.В.Д., С.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Открытие» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Семёнова Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 175 101 руб. 54 коп., указав, что 27.03.2020 между Банком и С.Д.В. заключен кредитный договор № 3657497-ДО-СПБ-20, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 171 625 руб. на срок 36 мес. с 13 до 13, 5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полнм объеме, однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 175 101 руб. 54 коп. Заемщик С.Д.В. умер. После смерти Заемщика нотариусом Великого Новгорода заведено наследственное дело. В собственности умершего С.Д.В. находилась квартира по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2 070 000 руб. На основании изложенного, Банк просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Д.В. задолженность по кредитному договору в размере 175 101 руб. 54 коп.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти С.Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карты № 0374048759 от 19 марта 2019 года в размере 51 182 руб. 65 коп., государственной пошлины в размере 1 735 руб. 48 коп. указав, что 19.03.2019 года между Банком и С.Д.В. заключен договор кредитной карты № 0374048759 на сумму 150 000 руб. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, Заемщику выдана кредитная карта. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 182 руб. 65 коп. Заемщик С.Д.В. умер. После смерти Заемщика нотариусом Великого Новгорода заведено наследственное дело. На основании изложенного, Банк просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Д.В. вышеуказанную задолженность по кредитной карте.

Определением суда от 11 апреля 2023 года объединено в одно производство гражданские дела №2-2933/23 по иску АО «Тинькофф Банк» к наследникам умершего С.Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и №2-2070/23 по иску публичного акционерного общества Банк «Открытие» о взыскании с наследников С.Д.В. суммы задолженности по кредитному договору, присвоив объединенному делу единый номер №2-2070/23

В судебное заседание представители истца ПАО Банк «Открытие», АО «Тинькофф Банк» не явились, просили рассмотреть без их участия.

Ответчик Семенова К.Д. в судебном заседании иск признала, пояснив, что после смерти отца она обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство. Ей известно, что у отца были кредитные обязательства.

Ответчики Семенова С.Б., действующая в интересах несовершеннолетних С.В.Д., С.А.Д., в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 27.03.2020 между Банком и С.Д.В. заключен кредитный договор № 3657497-ДО-СПБ-20, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 171 625 руб. на срок 36 мес. с 13 до 13, 5 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что за период действия названного договора С.Д.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 18.01.2023 года в размере 175 101 руб. 54 коп.

Также судом установлено, что соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 19 марта 2019 года между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и С.Д.В. (заемщик) был заключен смешанный договор № 0374048759, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг (далее также – кредитный договор), по условиям которого Банк, в том числе, обязался выдать Заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом и предоставить последней кредит в пределах указанного лимита, а С.Д.В., в свою очередь, обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

В силу п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», являющихся Приложением № 3 к Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

Как усматривается из письменных материалов дела, в рамках исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств Банк предоставил ответчику денежные средства, составившие сумму кредита, которыми ответчик распорядилась путем осуществления расходных операций с использованием кредитной карты.

В судебном заседании также установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 17 февраля 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 51 182 руб. 65 коп. Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Если у наследодателя имеется несколько наследников, их ответственность по долгам наследодателя является солидарной.

Таким образом, солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя предусмотрена законом. В данном случае к отношениям между кредиторами наследодателя и наследниками применяются нормы ст.ст.323-327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из общих положений о солидарной ответственности должников, кредиторы наследодателя вправе потребовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь наследник, уплативший долг в полном объеме, приобретает право регресса к другим наследникам, которые несут уже перед ним ответственность как долевые должники.

Доля долга, приходящаяся на каждого наследника считается равной долям других наследников, но не может превышать стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, то есть наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Как следует из материалов дела, С.Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № 28893474-215/2020, наследником умершего С.Д.В. являются Семенова К.Д., несовершеннолетние С.В.Д., С.А.Д. в лице законного представителя Семеновой С.Б..

В состав наследственного имущества вошли: ? доли квартиры по адресу <адрес> кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 2,07 млн. рублей, ? доли комнаты <адрес> с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 526 000 руб.

Нотариусу Великого Новгорода и Новгородской области от Семеновой С.Б. поступило заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти С.Д.В. в пользу С.В.Д., С.А.Д. в равных долях по ? доли каждой.

Нотариусом Великого Новгорода наследникам С.А.Д. и С.В.Д. выданы свидетельства о праве собственности по 3/32 доли на квартиру и комнату, доля Семеновой К.Д. – 1/16 в праве собственности.

Также по сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области по состоянию на 16.09.2020 года за С.Д.В. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> регистрация автомобиля прекращена в связи с наличием смерти собственника транспортного средства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, с учетом того, что действие кредитного договора смертью заемщика С.Д.В.. не прекратилось, приняв наследство ответчики обязаны возвратить Банкам полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом.

Из разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума, следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Разрешая спор, оценив в совокупности представленные доказательств и установив, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком С.Д.В. допущена просрочка исполнения обязательства, а стоимость наследственного имущества превышает сумму долга (1\4 дли квартиры составляет 517 599 руб., ? доли комнаты -131 500 руб.), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу АО «Тинькофф Банк» кредитную задолженность в общей сумме 51 182 руб. 65 коп., государственную пошлину в размере 1 735 руб. 48 коп., в пользу АО Банк «Открытие» задолженность в размере 175 101 руб., государственную пошлину в размере 4702 руб.

Поскольку ответчиками С.В.Д., С.А.Д. принято наследство в размере по 3/32 доли, то с них подлежит взысканию задолженность в пользу АО Банк «Открытие» не более по 65 663 руб. 08 коп. с каждой, а с Семеновой К.Д., принявшей наследство - в размере 1/16 доли, не более 43775 руб. 38 коп.

Поскольку ответчиками С.В.Д., С.А.Д. принято наследство в размере по 3/32 доли, то с них подлежит взысканию задолженность в пользу АО «Тинькофф Банк» не более по 19 193 руб. 49 коп. с каждой, а с Семеновой К.Д., принявшей наследство - в размере 1/16 доли, не более 12 795 руб. 65 коп.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков С.А.Д.. С.В.Д., Семеновой К.Д. в пользу АО «Тинькофф Банк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1735 руб. 48 коп., В ПОЛЬЗУ АО Банк «Открытие» - 4702 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 175 101 ░░░. 54 ░░░.: ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░ 65 663 ░░░. 08 ░░░. ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 43 775 ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 702 ░░░.: ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░ 1763 ░░░. 25 ░░░. ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 1175 ░░░. 50░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 51 182 ░░░. 48 ░░░.: ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░ 19 193 ░░░. 49 ░░░. ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 12 795 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1735 ░░░. 48 ░░░.: ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░ 650 ░░░. 80 ░░░. ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 433 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2023 ░░░░.