Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2023 ~ М-541/2023 от 13.02.2023

УИД 74RS0017-01-2023-000709-86

Дело № 2-1431/2023                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года          г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Валиахметовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский Водоканал» к Марченковой Дарье Владимировне о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с иском к Марченковой Д.В., в котором просит взыскать задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 631 рубль 93 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 478 рублей 96 копеек и почтовых расходов в сумме 80 рублей 40 копеек (л.д. 6-7,8).

В обоснование своих требований сослалось на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду округа, с ДД.ММ.ГГГГ – гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО. Квартира № в <адрес> находится в пользовании ответчиков. Сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют. Начисления производились на зарегистрированных лиц Марченкову А.К. и Марченкову Д.В. по нормативу в связи с отсутствием индивидуального прибора учета (ИПУ). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 42 631 рубль 93 копейки. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Марченковой А.К. задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должник умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти Марченковой А.К. не заводилось. Дочерью Марченковой А.К. является Марченкова Д.В., которая фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем на момент открытия наследства, проживала в спорном жилом помещении. Марченкова Д.К. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла 12 671 рубль 56 копеек.

В судебном заседании ответчик с заявленными требованиями не согласилась, просит применить срок исковой давности. Дополнительно пояснила, что спорная квартира – муниципальная, предоставлена в порядке социального найма. Она, ответчик, погасила задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента своего совершеннолетия. Она не отвечает как наследник по долгам своей матери.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 55).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст. 154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2).

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д. 19).

Постановлением администрации ЗГО №-П от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО (л.д.19).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д. 11, 48, 50)

На квартиру в ООО «Златоустовский «Водоканал» открыт лицевой счет № на имя Марченковой А.К., согласно которому в квартире зарегистрированы: Марченкова А.К. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с регистрационного учета в связи со смертью) и Марченкова А.К. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно расчету истца задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 631 рубль 93 копейки (л.д. 12-14).

ООО «Златоустовский «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ обращался мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Марченковой А.К. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 451 рубль 77 копеек (л.д. 40).

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 42-44).

Разрешая требования о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение Марченковой Д.В., суд исходит из следующего.

Согласно копии актовой записи о рождении, Марченкова Дарья Владимировна родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является Марченкова Алёна Константиновна, сведения об отце внесены на основании заявления матери (л.д. 36).

Марченкова Д.В. достигла возраста совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

Марченкова А.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения ее дочерью совершеннолетия.

После смерти Марченковой А.К. наследственное дело не заводилось, наследственная масса отсутствует (л.д. 34, 38, 45).

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу п.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из правового толкования вышеприведенных норм материального права несовершеннолетний в силу отсутствия дееспособности, не может нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, оснований для возложения на Марченкову Д.В. обязанности по погашению задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до достижения совершеннолетия) не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку наследственное имущество после смерти Марченковой А.К. отсутствует, несмотря на то, что Марченкова Д.В. является наследником, фактически принявшим наследство, поскольку на момент смерти наследодателя была зарегистрирована с ней по одному месту жительства и проживали совместно, оснований для взыскания задолженности с Марченковой Д.В., как наследника Марченковой А.К., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

ООО «Златоустовский «Водоканал» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по услуге за водоснабжение и водоотведение обратился мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими сведениями о смерти должника до обращения ООО «Златоустовский «Водоканал» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 40-44).

В суд с настоящим иском ООО «Златоустовский «Водоканал» обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

При этом ООО «Златоустовский «Водоканал», обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не предоставлено.

Следовательно, по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3года – 6мес. 15 дн. (срок защиты)), по требованиям о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Следовательно, платеж январь 2020 года должен был быть внесен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, период взыскания до февраля 2020 года, по общим правилам, находится за пределами исковой давности.

Таким образом, по требованиям о взыскании с Марченковой Д.В. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня совершеннолетия) по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 человека (Марченкову Д.В.) начислено 7 948рублей 66 копеек, из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 138 рублей 34 копейки по услуге «ХВС» (из расчета: 30 руб. 92 коп. * 8,6688 : 31дн. * 16 дн.) и 77 рублей 36 копеек по услуге «Водоотведение» (из расчета: 17 руб. 29 коп. * 8,6688 : 31дн. * 16 дн.),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 268 рублей 04 копейки по услуге «ХВС» (из расчета: 30 руб. 92 коп. * 8,6688 : 1 мес.) и 149 рублей 88 копеек по услуге «Водоотведение» (из расчета: 17 руб. 29 коп. * 8,6688 : 1 мес.),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 621 рубль 12 копеек по услуге «ХВС» (из расчета: 34 руб. 81 коп. * 8,6688 * 12 мес.) и 1 818 рублей 36 копеек по услуге «Водоотведение» (из расчета: 17 руб. 48 коп. * 8,6688 * 12 мес.),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 248 рублей 64 копейки по услуге «ХВС» (из расчета: 36 руб. 01 коп. * 8,6688 * 4 мес.) и 626 рублей 92 копейки по услуге «Водоотведение» (из расчета: 18 руб. 08 коп. * 8,6688 * 4 мес.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Марченковой А.К., на лицевой счет в счет оплаты «за воду и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2022» было внесено 12 671 рубль 56 копеек (л.д. 18).

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верхового Суда РФ в п. 32 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

При проведении расчета задолженности истцом не учтен платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 671 рубль 56 копеек (л.д. 18).

Как пояснила ответчик, оплата была произведена ею в счет погашения задолженности, приходящейся на ее долю, возникшую с момента достижения совершеннолетия.

С учетом произведенного платежа, разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, внесенные платеж направлен на погашение задолженности в пределах срока исковой давности. Следовательно, ответчиком была выплачена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 948рублей 66 копеек.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности и, как следствие, возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований к Марченковой Дарье Владимировне о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий          М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено: