Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2023 ~ М-427/2023 от 22.03.2023

                     61RS0045-01-2023-000599-33

Дело № 2-809/2023            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское         09 июня 2023 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Т.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Т.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.02.2013 «ТРАСТ» ПАО и Т.С.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя денежные обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 160 929 рублей 55 копеек за период с 12.05.2014 по 20.09.2019.

20.02.2019 «ТРАСТ» ПАО уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №.

20.02.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

По состоянию на 14.02.2023 задолженность Т.С.В. перед обществом составляет 160 929 рублей 55 копеек, из которых: 70 050 рублей – основной долг; 90 879 рублей 14 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 12.02.2013 в размере 160 929 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 418 рублей 59 копеек.

Определением Неклиновского районного суда от 25 апреля 2023 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В просительной части искового заявления истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Т.С.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представила возражения на иск в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности. А также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель третьего лица, в суд также не явился, уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2013 года между «ТРАСТ» ПАО и Т.С.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 82 908 рублей 42 копейки на срок 48 месяцев, под 39.15% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов в установленный договором срок не выполнил.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

15.02.2029 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от 12.12.2013 года, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и Т.С.В.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и проч.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В таком случае для правопреемника при заключении договора уступки права требования срок исковой давности течет в том же порядке, как и для первоначального обладателя права.

01.12.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Т.С.В. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности в размере 160 929 рублей 55 копеек рублей, а также судебные расходы.

19.05.2022 определением мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области судебный приказ №, отменен.

Судом установлено, что согласно графику, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами до 13.02.2017 года. Следовательно, последним днем обращения с заявлением о защите нарушенного права ООО «Феникс» могло обратиться 13.02.2020 г. Таким образом ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировой судье о взыскании задолженности по кредитному договору по истечении срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в иске отказать в связи с пропуском ООО «Феникс» срока исковой давности.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1).

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком Т.С.В. понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя за оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ордеру № 0012 от 01.06.2023 и соглашением об оказании юридической помощи № 33 от 01.06.2023.

При указанных обстоятельствах, исходя из материалов дела, учитывая его правовую и фактическую сложность, объем проделанной представителем работы, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд полает возможным удовлетворить требования Т.С.В. частично и взыскать с ООО «Феникс» в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Т.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ООО «Феникс» (ОГРН: 1147746920144) в пользу Т.С.В. (паспорт № №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2023 года.

Председательствующий: