Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-34/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда      6 апреля 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Лазукиной Л.П.,

подсудимого Халилова Р.Н.., защитника Пугачевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Халилова Руслана Нигаматуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> Куединского муниципального округа <адрес>,зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> Куединского муниципального округа <адрес>, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого 23 декабря 2019 г. Чайковским городким судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 17 октября 2017 г. к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца. Основное наказание отбыто 19 августа 2020 г., дополнительное наказание отбыто 9 марта 2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил

Халилов Р.Н., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 23 декабря 2019г.., вступившим в законную силу 10 января 2020г., вновь, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около <адрес> Куединского муниципального округа <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, установленным при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенным ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оГИБДД ОМВД России «Куединский» с применением технического средства измерения Алкотектор Алкотест 68910, в ходе которого у Халилова Р.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,50 мг/л.

Подсудимый Халилов Р.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивался.

Суд, заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постанавливает обвинительный приговор в отношении Халилова Р.Н.. без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении Халилова Р.Н. является обоснованным.

Действия подсудимого Халилова Р.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Халилов Р.Н. характеризуется в быту положительно, на его поведение жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного четырех малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, а также руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает, что с целью исправления, предупреждения совершения новых преступлений Халилову Р.Н. возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку суд полагает, что в отношении Халилова Р.Н. в настоящее время не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества.

Вопрос о судье вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Автомобиль Рено-Логан, признанный вещественным доказательством, принадлежащий <ФИО>2 считать возвращенным законному владельцу. Оснований для его конфискации не имеется, так как автомобиль не принадлежит подсудимому.

Суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 303, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил

Халилова Руслана Нигаматуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года.

Установить Халилову Р.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Куединский муниципальный округ Пермского края, не изменять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов. Возложить на Халилова Р.Н. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Халилову Р.Н. не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, бумажный носитель с результатами освидетельствования (чек), протокол задержания транспортного средства, диск с видеозаписью процессуальных действий хранить при деле, автомобиль Рено-Логан считать возвращенным законному владельцу <ФИО>2.

Освободить осужденного Халилова Р.Н. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                         О.В. Ермакова