Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-422/2022 от 30.05.2022

УИД 79RS0002-01-2022-003808-76

Дело № 12-422/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан                                 29 июня 2022 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Белоусова И.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО Ковеза А.Ю. от 18.05.2022 об отказе в принятии жалобы на постановление № 18810179220426007930 от 26.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 № 18810179220426007930 от 26.04.2022 АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» привлечено к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

17.05.2022 АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в ГИБДД УМВД России по ЕАО с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО Ковеза А.Ю. от 18.05.2022 АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление № 18810179220426007930 от 26.04.2022.

30.05.2022 АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в Биробиджанский районный суда ЕАО с жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, восстановить срок на обжалование постановления и направить дело на новое рассмотрение по существу, мотивировав тем, что постановление получено нарочно представителем АО «ДРСК» 28.04.2022, а жалоба на постановление направлена 17.05.2022, с учетом праздничных и выходных дней жалоба подана на 9 рабочий день. При вынесении определения от 18.05.2022 не учтены обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование постановления в установленный законом срок: дату получения акта, 9 выходных и праздничных дней, вошедших в период срока обжалования и соответственно, 3 рабочих дня (с момента получения акта), оставшихся на подготовку и подачу жалобы. Считают, что действия законного представителя Общества свидетельствуют о том, что он добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен КоАП РФ и имел намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок. Указанные обстоятельства, с учётом факта незначительного периода пропуска процессуального срока, могут быть признаны уважительной причиной для восстановления процессуального срока для подачи жалобы. Отказ в восстановлении пропущенного срока влечет за собой лишение АО «ДРСК» права на защиту своих прав и законных интересов.

В судебное заседание представитель АО «ДРСК» не явилась. Согласно поступившей от нее телефонограмме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ДРСК».

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без участия представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В судебном заседании установлено, что постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области ФИО1 № 18810179220426007930 от 26.04.2022 направлено АО «ДРСК» в этот же день и получено юридическим лицом - 27.04.2022.

Последним днем для подачи жалобы на указанное постановление, с учетом выходных и праздничных дней является 11.05.2022.

Вместе с тем, жалоба АО «ДРСК» на постановление №18810179220426007930 от 26.04.2022 направлена и поступила в ОГИБДД УМВД России по ЕАО 17.05.2022. Кроме того, в жалобе отсутствовало мотивированное ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного 18.05.2022 начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО Ковеза А.Ю. определения об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении № 18810179220426007930 от 26.04.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО Ковеза А.Ю. от 18.05.2022 об отказе в принятии жалобы на постановление №18810179220426007930 от 26.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» - оставить без изменения, жалобу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти суток с момента его вручения или получения.

Судья      И.А. Белоусова