Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-160/2022 ~ М-97/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-160/2022

УИД – 41RS0009-01-2022-000200-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

судьи                                    Рубцовой А.П.,

секретаря                                 Козловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ключевская управляющая компания» к Л.А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ключевская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Л.А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2016 по 31.10.2020 в размере 77 865,37 рублей, пени за период с 01.01.2017 по 31.10.2020 – 10 309,26 рублей, мотивируя требования тем, что являясь собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, обслуживание и предоставление жилищно-коммунальных услуг которого осуществляется истцом, в указанный период не исполняла обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась спорная задолженность. Также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 845,24 рубль.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, подал письменное ходатайство о приостановлении производства по делу в порядке ст. 215 ГПК РФ в связи со смертью ответчика в период судебного разбирательства, поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Л.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из указанных положений следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, что Л.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Исковое заявление МУП «Ключевская управляющая компания» поступило в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда, проставленным на исковом заявлении, и определением судьи от 02.08.2022 принято к производству суда (л.д. 1-2, 3-4).

В рассматриваемом случае исковые требования предъявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим её гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в рамках заявленного иска исключено, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по основаниям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика Л.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ввиду отсутствия оснований для приостановления производства по делу в порядке ст. 215 ГПК РФ, поскольку смерть ответчика, к которой предъявлен иск, наступила до поступления искового заявления в суд и принятия его к производству, ходатайство истца о приостановлении производства по делу до определения круга правопреемников подлежит отклонению.

При этом, прекращение производства по настоящему делу не препятствует обращению истца с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, а следовательно, не ограничивает право истца на судебную защиту.

На основании изложенного, учитывая, что настоящий иск подан в суд и принят к производству после смерти ответчика Л.А.В., в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Л.А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Ключевская управляющая компания» к Л.А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство Л.А.В. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней через Усть-Камчатский районный суд.

Судья                                         А.П. Рубцова