Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7387/2023 ~ М-5650/2023 от 12.10.2023

УИД 48RS0001-01-2023-006633-11

Дело № 2-7387/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года                                                                                                           г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ЛИПЕЦК» к Степаненко Софии Евгеньевне, Сальникову Роману Романовичу о взыскании задолженности по договорам займа, договору поручительства,

                                                         УСТАНОВИЛ:

КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ЛИПЕЦК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства, мотивировав заявленные требования тем, что 18.07.2022 года между истцом и ответчиком Степаненко С.Е. был заключен договор займа № № на сумму 220000 руб. на 549 дней, сроком возврата займа до 17.01.2024 года. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа между КПК «Союзсберзайм-Липецк» и Сальниковым Р.Р. заключен договор поручительства 18.07.2022 года. По состоянию на 09.10.2023 года ответчик от исполнения обязательств по договору займа уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 270989,95 руб. Поскольку обязательства по возврату денежных средств в полном объеме заемщиком не исполнены истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 270989,95 руб., сумму процентов за пользование займом с 15.02.2023 года включительно до полного погашения задолженности, госпошлину в размере 5910 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей в момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиделового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в той же редакции) предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполненияобязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такогообязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иноене вытекает из закона илисуществаобязательства.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

2

Согласно п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 приведенной статьи) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из пункта 2 приведенной статьи следует, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 18.07.2022 года КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ЛИПЕЦК» и Степаненко С.Е. (член кооператива) заключили договор потребительского займа № № по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 220000 руб. на срок до 17.01.2024 года.

Процентная ставка по договору – 20 % годовых.

Исполнение заемщиком обязательств по возврату долга обеспечено поручительством Сальникова Р.Р., возникшим на основании договора № № от 18.07.2022 года.

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные за фактический срок пользования займом.

В соответствии с п. 12.12.2 при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа и других, причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте, исходя из размера 48% годовых, начиная с даты принятия решения обисключении пайщика из членов кооператива и заканчивая датой полного погашения суммы основного долга.

Установлено, что денежные средства по договору потребительского займа № № заемщиком получены 18.07.2022 года в сумме 220000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 160.

3

Обязательства по возврату долга ответчики исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору потребительского займа от 18.07.2022 года № Ли 1465 270989,95 руб., состоящая из непогашенной суммы займа в размере 207573 руб., суммы причитающихся процентов в размере 43749,66 руб. и неустойки за просрочку платежей в сумме 19667,29 руб.

Ответчики против иска не возражали, представленный истцом расчет долга не оспорили.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор будет считаться исполненным в момент возврата заемщиком денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании долга по договору от 18.07.2022 года с ответчика и поручителя солидарно подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании процентов по договору потребительского займа № №, исходя и ставки 48% годовых, начиная с 15.02.2023 года и по дату фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению, поскольку ответчик исключен из членов кооператива согласно протоколу № 12-р заседания Правления КПК «Союзсберзайм-Липецк».

Расчет процентов за период с 15.02.2023 года по 25.12.2023 года следующий: 207573 руб. х 48% / 365 х 325 (период просрочки) = 88716,13 руб.

Начиная с 26.12.2023 года подлежат начислению проценты по ставке 48% годовых на сумму долга 207573 руб. за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решением требования истца удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 5910 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно со Степаненко Софии Евгеньевны (ИНН №), Сальникова Романа Романовича (ИНН №) в пользу КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ЛИПЕЦК» (ИНН 4826058989, ОГРН 1074823017246) задолженность по договору займа № № от 18.07.2022 года в сумме 270989,95 руб., состоящую из непогашенной суммы займа в размере 207573 руб., суммы причитающихся процентов в размере 43749 руб., суммы неустойки за просрочку платежей в сумме 19667,29 руб. и процентов по ставке 48% годовых за период с 15.02.2023 года по 25.12.2023 года в сумме 88716,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5910 руб.

Взыскивать со Степаненко Софии Евгеньевны (ИНН №), Сальникова Романа Романовича (ИНН №) в пользу КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-ЛИПЕЦК» (ИНН 4826058989, ОГРН 1074823017246) солидарно проценты по ставке 48% годовых на сумму долга 207573 руб. за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2023 года и по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                         Санкина Н.А.

    Мотивированное заочное решение составлено 09.01.2024 года.