Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2023 ~ М-368/2023 от 01.02.2023

<номер>

Дело № 2-1486/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Баскаковой В. О. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, АО «Банк Р. С.» указало, что <дата> заключило кредитный договор <номер> с Баскаковой В.О. на сумму 155 572 рубля 33 копейки, на срок 1 826 дней, под <номер>% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было осуществляться ежемесячными равными платежами. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательство по своевременному погашению кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Банк выставил Баскаковой В.О. заключительное требование об оплате задолженности в сумме 88 840 рублей 89 копеек не позднее <дата>, однако требование банка ответчиком не было исполнено. Задолженность Баскаковой В.О. по состоянию на <дата> составляет 68 840 рублей 89 копеек. Просит взыскать с Баскаковой В.О. задолженность по договору <номер> от <дата> в сумме 68 840 рублей 89 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 2 265 рублей 23 копейки.

Представитель АО «Банк Р. С.» Кулясов Н.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Баскакова В.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, на сумму 155 572 рубля 33 копейки, под <номер>% годовых, на срок 1 826 дней, то есть по <дата>.

Подписав договор, ответчик приняла на себя обязательство погасить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, выплачивая ежемесячно в течение срока предоставления кредита ежемесячный платеж.

Свои обязательства по договору истец исполнил, перечислив кредит на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Баскаковой В.О.

Между тем, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на <дата> у Баскаковой В.О. образовалась задолженность в сумме 68 840 рублей 89 копеек, из которой: 68 840 рублей 89 копеек – основной долг.

Представленный расчет суд признает верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и поступившими оплатами. Своего расчета задолженности ответчик суду не представил. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. При таких обстоятельствах, требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с Баскаковой В. О. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 68 840 рублей 89 копеек, а также расходы на уплату госпошлины 2 265 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина