Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2022 от 26.01.2022

18RS0001-02-2021-002757-85 Дело № 2-241/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                         с. Вавож УР

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Лагуновой Марии Николаевне, Лагуновой Еве Сергеевне в лице ее законного представителя Лагуновой Марии Николаевны, Лагунову Юрию Владимировичу и Лагуновой Елене Сергеевне о признании принявшими наследство, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «БыстроБанк» (далее – истец, Банк) обратилось первоначально в суд с указанным иском к Лагуновой И.Н. (далее - ответчик).

    Определениями Увинского районного суда УР от 10 марта 2022 года и 01 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Лагунова Ева Сергеевна, 2016 года рождения, в лице ее законного представителя Лагуновой Марии Николаевны, а также Лагунов Юрий Владимирович и Лагунова Елена Сергеевна.

    Исковое заявление мотивировано тем, что 10 февраля 2018 года между истцом (Кредитор) и Л.С.Ю. (Заемщик) заключен кредитный договор (кредитная карта), согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит с лимитом 26000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Процентная ставка установлена в размере ***% годовых, начисляемых на остаток задолженности. Срок действия кредитного договора определен – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Кредитор по договору свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

*** заемщик Л.С.Ю. умер, наследником, принявшим наследство, являются ответчики.

    Истец просит суд: признать ответчиков фактически принявшими наследство; взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ***, в том числе: - основной долг - 23656,85 руб.; 12360,85 руб. – проценты за пользование кредитом по 03 октября 2021 года; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 23656,85 руб. по ставке 29,9% годовых, начиная с 04 октября 2021 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 20 февраля 2038 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1280,53 руб.

    В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении представитель истца по доверенности просил суд иск удовлетворить, гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

    В предыдущих судебных заседаниях ответчик Лагунова М.Н., действующая за себя и в качестве законного представителя Лагунову Е.С., *** года рождения, иск не признала. Суду пояснила в 2019 году брак между Л.С.Ю. и ей был расторгнут. Автомобиль, который был зарегистрирован за Л.С.Ю., был снят с учета как не рабочий, она его продала за 15 тыс. руб. на запчасти. Лагунова Е.С. по месту регистрации не проживает, фактически живет с Лагуновой М.Н. по месту ее жительства в ***. Зарегистрировано за ответчиком было два автомобиля, но первый Л.С.Ю. продал, чтобы купить второй.

    Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следуют и установлены судом следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

*** между ПАО «БыстроБанк» и Л.С.Ю. заключен кредитный договор ***, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Процентная ставка установлена в размере 29,9% годовых. Кредитный лимит по карте 26000 руб. Срок действия кредитного договора определен – до 20 февраля 2038 года.

    Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-23).

    Согласно свидетельству о смерти (л.д. 14) Л.С.Ю. умер ***.

    Расчет задолженности по кредитному договору от *** подтверждает сумму задолженности по основному долгу, долг по процентам на ***.

    Согласно записи акта о заключении брака от *** между Л.С.Ю. и Рычковой (после регистрации брака - Лагуновой) М.Н. зарегистрирован брак (л.д. 53). Брак прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка № *** от 25 октября 2019 года.

    Согласно записи акта о рождении Лагунова Е.С., *** года рождения, приходится дочерью Л.С.Ю. и Лагуновой М.Н. (л.д. 51).

    Согласно записи акта о рождении *** от *** Л.С.Ю., *** года рождения, приходится сыном Лагунову Ю.В. и Лагуновой Е.С.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, информации Межрайонной ИФНС № 6 по УР, информации БУ УР «ЦКО БТИ», зарегистрированного недвижимого имущества, находящегося в собственности Л.С.Ю., не установлено.

    Согласно информации МВД по УР за Л.С.Ю. были зарегистрированы два автомобиля марки ВАЗ *** года выпуска.

    Из справок УВМ МВД по УР, МО МВД России «Увинский» следует, что на дату смерти Л.С.Ю., зарегистрированного по адресу: ***, с ней по указанному адресу были зарегистрированы и зарегистрирована на дату рассмотрения дела Лагунова Ева Сергеевна, *** года рождения, Лагунова Елена Сергеевна.

    Ответчик Лагунова Мария Николаевна зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, фактически проживает по адресу: ***. Сведения о регистрации по месту жительства ответчика Лагунова Ю.В. у суда отсутствуют.

    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Банк свои обязательства по предоставлению кредита по указанному выше договору исполнил и Л.С.Ю. осуществлялось использование кредитных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

    Оплаты в погашение задолженности по кредиту производились до 17 марта 2020 года, что подтверждается представленным Банком расчетом.

    По состоянию на 03 октября 2021 года задолженность перед банком составляла по основному долгу 23656,85 руб., по процентам за пользование кредитом 12360,85 руб.

    Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

    По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

    Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость.

    Так как обязательства по кредитному договору не были выполнены и не прекращены со смертью Л.С.Ю., то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Применительно к п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

    Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

    Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

    Наследниками первой очереди Л.С.Ю. по закону являются: Лагунова Е.С. – дочь, Лагунова Е.С. и Лагунов Ю.В. – родители.

    На момент смерти Л.С.Ю. его брак с Лагуновой М.Н. был расторгнут, в связи с чем последняя наследником Л.С.Ю. не является.

    Наследственное дело после смерти Л.С.Ю. не заводилось.

    Лагунова Е.С., являясь малолетней, по месту регистрации не проживала, фактически проживала по месту жительства матери Лагуновой М.Н., что материалами дела не опровергается. Сведения о регистрации по месту жительства Лагунова Ю.В. по адресу: ***, на дату смерти Л.С.Ю. отсутствуют.

    Лагунова Е.С., зарегистрированная по одному адресу с наследодателем в жилом помещении как на день его смерти, так и на день рассмотрения спора судом, с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась.

    Данных о том, что Лагунова Е.С. в спорный период выехала на другое постоянное место жительства материалы дела не содержат, доказательств того, что она не проживают в этом жилом помещении в суд не представлено, сведений о регистрации ее (временной, по месту пребывания) в иных жилых помещениях в деле не имеется.

    Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

    Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

    Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

    По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник принял наследство путем совершения определенных действий, отсутствие у него намерения принять наследство такой наследник должен доказать.

    Совместное пользование наследодателем и наследниками любым предметом домашней обстановки означает фактическое принятие наследниками всего наследственного имущества.

    В связи с тем, что Лагунова Е.С., являющаяся матерью наследодателя и заемщика Л.С.Ю. и проживающая совместно с ним на день его смерти приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращалась, как в судебном порядке и с заявлением об установлении факта непринятия наследства, суд приходит к выводу о том, что она является наследником Л.С.Ю., к которому перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

    Вместе с тем, поскольку наследники Лагунов Ю.В., Лагунова Е.С. в жилом помещении, в котором на дату открытия наследства проживал наследодатель, на указанный момент не проживали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, не приняли наследство иным предусмотренным законом способом, в том числе, предметами обычной домашней обстановки и обихода не распоряжались и не пользовались, а соответствующие сведения в материалах дела отсутствуют, суд полагает, что Лагунов Ю.В. и Лагунова Е.С. не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу и нет оснований для удовлетворения исковых требований к указанным лицам.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

    В рассмотренном деле банк предъявил имущественные требования на сумму 36017,70 руб., страховым случаем смерть Лагунова Ю.С. не признана.

    Из материалов дела усматривается, что в собственности Лагунова Ю.С. на дату смерти отсутствовало зарегистрированное недвижимое имущество, за ним были зарегистрированы транспортные средства марки ВАЗ 21140 2005 и 2006 года выпуска.

    Несмотря на то, что до истца судом были доведены сведения о наличии движимого имущества в собственности Л.С.Ю. на дату смерти в определении о разъяснении прав и обязанностей от 01 июня 2022 года, доказательства стоимости указанного имущества суду не представлены.

    Поскольку материалы гражданского дела не содержат иных доказательств наличия и стоимости наследственного имущества, суд при определении пределов стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества руководствуется указанным выводом.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или недостающей части наследственного имущества.

    Поскольку иное наследственное имущество Л.С.Ю. и его стоимость судом в результате принятых мер не установлены, доказательств наличия такого имущества и его стоимости судом истцом суду также не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части требований имущественного характера. Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины истцом заявлено только в части заявленных имущественных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «БыстроБанк», ИНН ***, к Лагуновой Марии Николаевне, паспорт серия *** выдан *** ТП УФМС России по Удмуртской Республике, Лагуновой Еве Сергеевне, запись акта о рождении № *** года, в лице ее законного представителя Лагуновой Марии Николаевны, Лагунову Юрию Владимировичу и Лагуновой Елене Сергеевне о признании принявшими наследство, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

    Признать Лагунову Елену Сергеевну принявшей наследство после смерти Л.С.Ю..

    В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Лагуновой Марии Николаевне, Лагуновой Еве Сергеевне в лице ее законного представителя Лагуновой Марии Николаевны, Лагунову Юрию Владимировичу о признании принявшими наследство, к Лагуновой Марии Николаевне, Лагуновой Еве Сергеевне в лице ее законного представителя Лагуновой Марии Николаевны, Лагунову Юрию Владимировичу и Лагуновой Елене Сергеевне о взыскании кредитной задолженности по договору от *** *** в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года.

    Судья                   С.Н. Торхов