Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2023 ~ М-464/2023 от 17.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г.                                                      <адрес>

      Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к Новгородову С. С.чу в лице опекуна Новгородовой М. А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

      ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № (далее по тексту - истец, Банк) обратился в суд с иском к Новгородову С. С.чу в лице опекуна Новгородовой М. А. о применении последствий недействительности сделок: кредитных договоров № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, взыскании денежных средств в размере 46117,37 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1583,54 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, вступившем в законную силу дд.мм.гггг, по делу №, Новгородов С.С. признан недееспособным на основании проведенной судебно-психиатрической экспертизы №-А от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг приказом Управления социальной защиты и семейной политики <адрес> №-ф недееспособному Новгородову С.С. назначен опекун – Новгородова М.А., дд.мм.гггг г.р.

дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и Новгородовым С.С. был заключен кредитный договору № в сумме 25146,68 руб. на срок 24 мес. под 18 % годовых. дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и Новгородовым С.С. был заключен кредитный договору № в сумме 14444,14 руб. на срок 36 мес. под 18 % годовых. дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и Новгородовым С.С. был заключен кредитный договору № в сумме 8374 руб. на срок 10 мес. под 18 % годовых. Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Согласно условиям кредитных договоров, зачисление суммы кредита осуществляется на счет 40№. Во исполнении кредитных договор Банк осуществил выдачу кредитов на указанный счет, а заемщик пользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, на момент заключения договоров предоставления кредита заемщик являлся недееспособным, что свидетельствует о недействительности сделок, указанных кредитных договоров в силу их ничтожности. Исходя из положений ст.171 ГК РФ при возврате сторон в первоначальное положение, существовавшее до заключения ничтожной сделки, с Новгородова С.С. в лице опекуна Новгородовой М.А. в пользу Банка подлежит взысканию положительная разность от полученного Новгородовым С.С. и полученного Банком. Таким образом, с ответчика в лице опекуна подлежит взысканию сумма предоставленных по кредитным договорам денежных средств за минусом внесенных Новгородовым С.С. в счет погашения задолженности денежных средств, которая составляет 46117,37 руб., из которых: 23822,29 руб. по кредитному договору № от дд.мм.гггг, 13921,08 руб. по кредитному договору № от дд.мм.гггг, 8374 руб. по кредитному договору № от дд.мм.гггг.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Новгородов С.С. в лице опекуна Новгородовой М.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поступившей телефонограмме Новгородова М.А. просит рассмотреть дело в её отсутствие, с требованиями согласна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ч.1,3 о ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ч.1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч.1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

В соответствии с ч.1 ст.431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно решению Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, Новгородов С.С. признан недееспособным. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.

На основании приказа Управления социальной защиты и семейной политики <адрес> №-ф от дд.мм.гггг, над Новгородовым С.С. установлена опека, опекуном назначена Новгородова М.А.

дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и Новгородовым С.С. был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях: сумма кредита 25146,68 руб., процентная ставка за пользование кредитом 18 % годовых, срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита, погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами.

дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и Новгородовым С.С. был заключен кредитный договору № на индивидуальных условиях: сумма кредита 14444,14 руб., процентная ставка за пользование кредитом 18 % годовых, срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита, погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами.

дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и Новгородовым С.С. был заключен кредитный договору № на индивидуальных условиях: сумма кредита 8374 руб., процентная ставка за пользование кредитом 18 % годовых, срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 10 месяцев с даты предоставления кредита, погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами.

Указанные кредитные договора были подписаны простой электронной подписью клиентом Новгородовым С.С.

Согласно условиям кредитных договоров, зачисление суммы кредита осуществлялось на счет №.

Банк выполнял свои обязательства по договорам, осуществив выдачу кредитов на указанный счет.

Предоставление кредитных средств в указанных суммах и пользование заемщиком полученными денежными средствами подтверждается выписками по лицевому счету.

На момент заключения кредитных договоров с Новгородовым С.С. банк не располагал сведениями о недееспособности лица.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует действующему законодательству, ответчиком не опровергнут. Суд принимает указанные расчеты.

Банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) от дд.мм.гггг о возврате задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что сделки, заключенные между ПАО Сбербанк и Новгородовым С.С. по кредитным договорам № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, следует признать недействительными в силу ничтожности, так как они совершены гражданином, признанным судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Согласно ч.1 ст.32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.

В силу статей 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от дд.мм.гггг N48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Таким образом, исходя из положения ч.1 ст.171 ГК РФ, если ничтожная сделка совершена самим недееспособным, а не его опекуном в интересах недееспособного, то обязанность возврата полученного в натуре по ничтожной сделке либо возмещения стоимости в случае невозможности возможности возврата в натуре возложена на недееспособного.

Поскольку, в соответствии со ст. ст. 167, 171 ГК РФ каждая из сторон сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства и признанной недействительной в силу ничтожности, обязана возвратить другой стороне все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость, суд считает, необходимым применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав в пользу ПАО Сбербанк за счет средств опекаемого Новгородова С.С. денежные средства в размере 46117,37 руб., полученные недееспособным по кредитным договорам.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 1583,54 руб. уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) за счет средств опекаемого Новгородова С. С.ча, дд.мм.гггг г.р. (паспорт №), денежные средства в размере 46117,37 руб., из которых: 23822,29 руб. по кредитному договору № от дд.мм.гггг, 13921,08 руб. по кредитному договору № от дд.мм.гггг, 8374 руб. по кредитному договору № от дд.мм.гггг и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1583,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            Т.В. Дробышева

Решение изготовлено в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья                                                                                Т.В. Дробышева