Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2023 ~ М-481/2023 от 27.04.2023

№                                                                                              Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                                     <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

с участием представителя истца – адвоката ФИО6, действующего по соглашению с истцом ФИО2, представившего ордер №, выданный его адвокатским кабинетом, и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 и администрации МО – Захаровский муниципальный район <адрес> в лице отдела по благоустройству и полномочиям поселения о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Михайловский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к администрации МО – Захаровский муниципальный район <адрес>, ФИО3 и ФИО4

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка, площадью 5 300 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, а также иного движимого и недвижимого имущества, споров по принятию которого не возникло. Завещания при жизни наследодатель не составлял.

После смерти супруга ФИО2, являющаяся наследником первой очереди по закону, обратилась к нотариусу за юридическим оформлением наследства, получила документы на его часть. В выдаче же свидетельства о праве на спорный земельный участок истцу было отказано. Остальные наследники первой очереди – ответчики ФИО3 и ФИО1 участвовать в наследовании не стали и делать этого не желают.

В настоящее время истица желает зарегистрировать в установленном порядке право собственности на спорное наследство на своё имя. Однако нотариус во внесудебном порядке не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, истица просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1

Истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна. Ранее в порядке подготовки доводы, изложенные в исковом заявлении, она полностью подтвердила. Просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что при жизни её мужу в <адрес> выделялся только один земельный участок, который находился при жилом доме по адресу: <адрес>. Иных земельных участков ему не выделялось.

Представитель истицы – адвокат ФИО6 в суде подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении своего доверителя. Дополнительно пояснил, что после смерти супруга ФИО2 продолжила по назначению пользоваться принадлежащим ему земельным участком, использует его и по настоящее время. Кроме того, в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу за вступлением в наследство. Их совместные дети – дочери ФИО3 и сын ФИО4 в наследство после ФИО1 вступать не захотели, на него не претендуют, о чем у нотариуса уже составили письменные отказы. Других наследников первой очереди к настоящему времени не имеется, так как родители супруга умерли и на наследство не претендовали. Принадлежность наследодателю к моменту смерти спорного земельного участка подтверждается в совокупности доказательствами, представленными суду. В настоящее время оформить наследственное имущество юридически на своё имя истец не может, поскольку имеются разночтения в документах, и ФИО1 при жизни не зарегистрировал в установленном порядке своё право собственности на спорную землю. На основании изложенного, представитель истца просил суд заявленный ФИО2 иск удовлетворить. Также полагал, что при принятии решения суду надлежит руководствоваться сведениями о характеристиках спорного участка из выписки из ЕГРН, представленной в дело, в совокупности с информацией, изложенной в постановлении <адрес> о присвоении адреса земельному участку.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились, при этом в деле имеются их письменные заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых они также указали, что предъявленный иск признают в полном объеме. Дополнительно ранее в ходе рассмотрения дела ФИО3 пояснила, что отцу при жизни на <адрес> выделялся только один земельный участок, который находится при доме, в котором они проживали. На спорное наследство она не претендует, считает требования ФИО2 полностью обоснованными.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Захаровский муниципальный район <адрес> в лице отдела по благоустройству и полномочиям поселения о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина его неявки неизвестна, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении дела слушанием он не ходатайствовал.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в отсутствие истицы и стороны ответчиков по имеющимся в деле доказательствам и материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.527 Гражданского кодекса РСФСР (действующей на день открытия наследства после смерти ФИО7) наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, действующему в настоящее время, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы он не заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В качестве действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, могут, в частности, выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Одновременно ч.1 ст.1154 ГК РФ установлено, что указанные выше действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, постоянно проживавший по день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>, объяснениями стороны истца, данными в судебном заседании, а также справкой Захаровской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся частью материалов наследственного дела к его имуществу, представленного в адрес суда по запросу.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 5 300 кв.м., кадастровый №, находящегося на территории <адрес>, а также иного движимого и недвижимого имущества, споров по принятию которого не имеется.

Факт принадлежности на праве собственности к моменту смерти ФИО1 указанного земельного участка подтверждается:

- представленными стороной истца в дело архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором архивного дела администрации МО – Захаровский муниципальный район <адрес>, согласно которой ФИО1 на <адрес> был выделен в собственность земельный участок, площадью 0,53 га;

- в совокупности выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, и ответом на запрос из ППК «Роскадастр» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ЕГРН не содержится сведений о праве ФИО1 на спорный земельный участок, при этом сведения о вышеуказанном земельном участке были внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО2, на основании сведений, содержащихся в выписке из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

- справкой администрации МО – Захаровский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что земельный участок площадью 5 300 кв.м., кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно вышеуказанным выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, а также ответу на запрос из ППК «Роскадастр» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок в настоящее время имеет следующие характеристики: площадь – 5 300 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: данные отсутствуют; дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно суд при вынесении решения учитывает сведения из представленной в дело надлежащим образом заверенной копии постановления главы администрации МО – Захаровский муниципальный район <адрес> о присвоении адреса земельному участку № от ДД.ММ.ГГГГ (издание которого имело место уже после внесения по заявлению ФИО2 сведений о земельном участке в ЕГРН), согласно которому данному земельному участку присвоен новый адрес: <адрес> а ранее назначенный адрес: <адрес> – постановлено аннулировать.

Как разъяснено в п.11 Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Завещания ФИО1 при жизни не составлял, поэтому всё наследственное имущество после его смерти должно было наследоваться по закону. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца и материалами архивного наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалах настоящего гражданского дела по запросу суда из <адрес> нотариальной палаты.

Из материалов того же наследственного дела следует, что единственным наследником имущества по закону первой очереди после его смерти, вступившим в наследство в установленный законом шестимесячный срок, является истица ФИО2

Иные имевшиеся на момент смерти наследники первой очереди – дочь ФИО3, сын ФИО4 (ответчики по делу) и мать ФИО1 – ФИО8 в наследство не вступали, на него не претендуют. Второй родитель наследодателя к моменту открытия наследства уже умер.

Данные обстоятельства подтверждаются наличием в наследственном деле заявлений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от своих долей в наследстве после смерти ФИО1.

При этом заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в наследство после смерти супруга и выдаче свидетельств о праве на наследство подтверждается, что в установленный шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство по всем основаниям и выдаче свидетельств о праве на наследство, как этого требовали положения ст.546 ГК РСФСР. После рассмотрения представленных документов получила свидетельства о праве на наследство на принадлежащие умершему жилой дом и денежные вклады. В выдаче же свидетельства на спорный земельный участок истцу нотариусом было устно отказано, в связи с наличием противоречий в документах, и рекомендовано обратиться в суд.

Брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 подтверждаются в данном случае свидетельством о браке серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Большекоровинским сельским советом <адрес>.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлена принадлежность наследодателю вышеуказанного земельного участка, также установлено, что истица приходилась супругой наследодателю и единственным наследником по закону первой очереди, принявшим часть наследства в установленный срок, то имеются основания для признания права собственности за истцом и на спорное имущество.

Обстоятельств, по которым данное лицо не имеет право наследовать или может быть отстранено от наследования на основании ст.1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Каких-либо возражений от ответчика-юридического лица относительно заявленных требований, в суд представлено не было, хотя такая возможность им неоднократно предоставлялась. Ответчики ФИО3 и ФИО4 и вовсе представили заявления о полном признании исковых требований. Суд указанные признания иска принимает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание принципы состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 Оснований для отказа в удовлетворении иска суд в данном случае не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 5 300 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░ (░░░░░░░)                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░