Дело № 2-1858/2023
УИН – 91RS0004-01-2023-002300-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2023 года г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым – Захаров А.В.
при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Красникова А.И. к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Министерству финансов Республики Крым с определением ответчика – Центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов России о возмещении вреда, причинённого приставом-исполнителем,
УСТАНОВИЛ:
Красникова А.И. обратился в суд с исковым заявлением к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Министерству финансов Республики Крым о взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Республики Крым в пользу Красникова А.И. суммы незаконно удержанных финансовых средств в счёт погашения задолженности по страховым взносам из пенсии по старости в размере <данные изъяты> копеек и возмещения морального вреда в размере 50 000 рублей.
Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечён Центральный аппарат Федеральной службы судебных приставов России.
Истец – Красников А.И. в судебные заседания, назначенные на 21.11. и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судебными повестками ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчики – отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, а также Центральный аппарат Федеральной службы судебных приставов России явку своих представителей в судебные заседания, назначенные на 21.11. и ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела учреждения извещались судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчик – Министерство финансов Республики Крым явку своего представителя в судебные заседания, назначенные на 21.11. и ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечило, о дате, времени и месте слушания дела учреждение извещалось судебными повестками, от заместителя председателя Совета министров Республики Крым – Министра финансов Республики Крым – Кивико И. в суд поступили пояснения относительно настоящих исковых требований, в которых министр просил рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам в отсутствие их представителя.
В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая повторную неявку сторон, их представителей в судебное заседание, отсутствие требования о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Согласно квитанциям № и № от ДД.ММ.ГГГГ истец Красников А.И. уплатил государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления на общую сумму в размере 1 868 рублей в УФК по <адрес> (ФНС России).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить Красникова А.И. сумму, уплаченную им в качестве государственной пошлины при подаче данного искового заявления – в размере 1 868 (одной тысячи восемьсот шестидесяти восьми) рублей (согласно квитанциям № и № от ДД.ММ.ГГГГ – получатель платежей – УФК по <адрес> (ФНС России)).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 1 868 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ ░░░░░░)).
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.