Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2023 ~ М-360/2023 от 21.07.2023

УИД №37RS0002-01-2023-00501-05

Производство №2-402/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 08 августа 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре НехитровойА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Костяевой (Понятовой) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 107419 рублей 27 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3348 рублей 39 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ООО «МигКредит» заключили кредитный договор на сумму 34000 рублей. У ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» по договору цессии № уступило свои права требования на задолженность.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просила. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годаПонятова М.А. обратилась в ООО «МигКредит» для получения денежных средств (л.д.22-26). В этот же день былзаключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 34000 рублей под 314,268% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.20). Согласно графику платежей платежи, должны вноситься каждыедве недели (л.д.21). Денежные средства были перечислены ответчице ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,28-29). Из расчета задолженности следует, что размер задолженности состоит из 34000 рублей основного долга;28600 рублей процентов; штрафы 419 рублей 27 копеек; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 39400 рублей (л.д.11). Понятова М.А. ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Костяеву. ООО МигКредит» и ООО «АМКЦ» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.12-15,16-17). Уведомление о переуступке прав направлено ответчику (л.д.18). Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). С иском истец обратился в Вичугский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п.6 договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется два раза в месяц платежами в размере 5550 рублей.

Из материалов дела следует, что кредитор обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчиком обязательства не исполнены. Допущена просроченная задолженность, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год 107419 рублей 27 копеек.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 107419 рублей 27 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 3348 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» удовлетворить.

Взыскать с Костяевой (Понятовой) М.А., паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ», ИНН 7725283750,107419 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3348 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин