Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2022 ~ М-60/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-313/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием истца Зюзиной А.Ш.,

ответчика Мокшиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Зюзиной А.Ш. к Мокшиной О.Ю, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Зюзина А.Ш. обратилась в суд к Мокшиной О.Ю., в котором просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (ныне Мокшиной О.Ю.) в ее пользу взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> руб. Решение суда ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, в связи с чем истец просила взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, составляющую <данные изъяты>.

Истец Зюзина А.Ш. исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мокшина О.Ю., возражая против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо - УФССП России по Чувашской Республике в лице Межрайонного ОСП по ИОИП, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной нормы права проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами носят акцессорный характер по отношению к основному обязательству, что означает следование судьбе основного обязательства и прекращается в случае прекращения основного обязательства.

Существует прямое соотношение между сроками исковой давности по основному и дополнительному обязательству.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (ныне Мокшиной О.Ю.) в пользу Зюзиной А.Ш. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано <данные изъяты>.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России <данные изъяты> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника Мокшиной О.Ю., составляет <данные изъяты>.

Задолженность по исполнительному производству погашена ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, что следует из пояснения сторон.

Истец заявила требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что Мокшина О.Ю., не возвращая сумму долга, неправомерно пользуется чужими денежными средствами. Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отношении толкования этого положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 10.02.2009 г. № 11778/08 сформирована следующая правовая позиция. Истечение срока исковой давности по требованию суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга. Однако если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то, следовательно, положение пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации не могло послужить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Аналогичная позиция о пределах действия правила пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении сходного дополнительного требования (о взыскании неустойки) в ситуации, когда исковая давность по основному требованию не истекла и не может истечь (основное требование исполнено), нашла отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 г.

С учетом вышеназванных положений гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и изложенных правовых позиций высших судебных инстанций, а также принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения по основному обязательству и требование о взыскании с него задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке, срок исковой давности по основному обязательству не истек (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец вправе предъявить производное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, срок исковой давности по дополнительным требованиям должен исчисляться по общим правилам исчисления, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации. Поскольку срок исковой давности по основному требованию не пропущен, в связи с чем трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму невозвращенного долга, не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, в связи с чем взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по заявленную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты>. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и их размер составляет <данные изъяты>. согласно нижеприведенному расчету:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
ДД.ММ.ГГГГ	149	7,75	365	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	42	7,5	365	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25	365	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	49	7	365	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	49	6,5	365	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25	365	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25	366	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	77	6	366	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	56	5,5	366	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	35	4,5	366	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25	366	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25	365	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	35	4,5	365	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	50	5	365	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	41	5,5	365	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	49	6,5	365	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	365	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	56	7,5	365	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ	22	8,5	365	<данные изъяты>

                                                                                   Сумма процентов: <данные изъяты>

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4203 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Зюзиной А.Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с Мокшиной О.Ю, в пользу Зюзиной А.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований Зюзиной А.Ш. к Мокшиной О.Ю, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.