Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2554/2023 ~ М-2098/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-2554/2023

64RS0045-01-2023-002763-62

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Челобанову АА о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Челобанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 5 февраля 2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и Челобановым А.А. был заключен кредитный договор № ПННУФА969719/810/22, всоответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 475606 руб. 00 коп. с процентной ставной в размере 12,50% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика.

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику
в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 475 606,00 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка. Просроченная задолженность возникла 20июня 2022 г.

24 ноября 2022 г. Банк направил заемщику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 22 марта 2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору № ПННУФА969719/810/22 составляет 513439 руб. 87 коп., в том числе: 473075 руб. 67 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 37990 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом; 2373 руб. 42 коп. - штрафы и пени.

Истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и процентов в полном объеме, в связи с чем в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПННУФА969719/810/22 от 5 февраля 2022 г. за период с 20июня 2022 г. по 22 марта 2023 г. в размере 511066 руб. 45 коп., в том числе: 473075 руб. 67 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 37 990 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8310 руб. 66 коп.

Представитель ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без участия представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Ответчик Челобанов А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их
выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном
пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 1, статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ, пункт 4 статьи 421 ГК РФ)

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 февраля 2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и Челобановым А.А. был заключен кредитный договор №ПННУФА969719/810/22.

Указанный кредитный договор был заключен на основании заявления Челобанова А.А. о предоставлении кредита и открытии банковского счета №ПННУФА969719/810/22 от 5 февраля 2022 г., в соответствии с которым ЧелобановА.А. просил предоставить ему кредит в размере 475606 руб. сроком на 60месяцев; указанное заявление подписано собственноручной подписью ответчика (л.д. 19 оборот - 20).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сформированными на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета №ПННУФА969719/810/22 от 5 февраля 2022 г., сумма кредита составляет 475606 руб., срок действия договора до 22 февраля 2027 г., процентная ставка 12,5% годовых (л.д. 18).

Ответчиком собственноручно подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита на рефинансирование, сформированные на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета №ПННУФА969719/810/22 от 5 февраля 2022 г., а также График платежей, являющийся приложением к указанному заявлению (л.д. 18-19).

В соответствии с положениями пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Согласие, Заявление, настоящие Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также Тарифы являются неотъемлемой часть договора комплексного обслуживания. Подписывая настоящие индивидуальные условия, клиент подтверждает, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к кредитному договору.

Согласно выписке по текущему счету, открытому истцом ответчику во исполнение условий кредитного договора, ПАО«МТС-Банк» денежные средства в размере 475 606 руб. были перечислены на счет ответчика (л.д. 12).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, что подтверждается представленной Банком выпиской по счету Челобанова А.А. за период с 5 февраля 2022 г. по 25 января 2023 г. (л.д. 12).

Банк направил заемщику Требование о возврате задолженности по кредитному договору, потребовав единовременного погашения просроченной кредитной задолженности в размере 25068 руб. 06 коп. в срок до 24 ноября 2022 г., в случае неисполнения указанного требования в установленный срок – о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. 13). Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с представленным Банком расчетом задолженности по состоянию на 24 января 2021 г., задолженность ответчика по кредитному договору №ПННУФА969719/810/22 составляет 513439 руб. 87 коп., в том числе: 473075руб. 67 коп. - задолженность по основному долгу; 37 990 руб. 78 коп. – текущая задолженность по процентам; 2373 руб. 42 коп. - штрафы и пени (л.д. 11).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности, по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчик Челобанов А.А. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Челобанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам на общую сумму 511066 руб. 45 коп.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, с Челобанова А.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 5 февраля 2022 г. №ПННУФА969719/810/22 в размере 511066 руб. 45 коп., из которых: 473075 руб. 67 коп. – основной долг; 37 990 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8310руб. 66коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Челобанову АА о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Челобанова АА (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН7702045051) задолженность по кредитному договору от5 февраля 2022 г. №ПННУФА969719/810/22 за период с 20июня 2022 г. по 22марта 2023 г. в размере 511066 руб. 45 коп., из которых: 473075 руб. 67 коп. – основной долг; 37990руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8310 руб. 66коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 1 июня 2023 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев