Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2931/2024 от 11.03.2024

УИД: 21RS0003-01-2024-000016-77

копия                                                                                                       Дело № 2-2931/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                                           город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Р. Сафина к Т.Т. Вахитову о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.Р. Сафин (далее по тексту А.Р. Сафин, истец) обратился в суд с иском к Т.Т. Вахитову (далее по тексту Т.Т. Вахитов, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 29.07.2020 года между А.Р. Сафиным и Т.Т. Вахитовым был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 242 000 руб., под 48% годовых сроком возврата до 29.07.2021 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской получателя займа.

Однако Т.Т. Вахитов обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, им не было внесено ни единого платежа в счет погашения задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Т.Т. Вахитова задолженность по договору займа, оформленному распиской от 29.07.2020 года по основному долгу в сумме 242 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 29.07.2020 года по 09.01.2024 в размере 401 308,93 руб., с последующим начислением процентов за пользование займом на остаток суммы задолженности по основному долгу (242 000 руб.) по ставке 48% годовых, начиная со 10.01.2024 года до даты фактического погашения задолженности включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 633 руб.

Истец А.Р. Сафин обратился с данным иском в Батыревский районный суд Чувашской Республики по месту жительства ответчика А.И. Вахитова.

Определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 02.02.2024 года данное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани, в связи с тем, что ответчик с 14.04.2023 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, указанное определение не обжаловано сторонами, вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом указанных положений гражданского процессуального законодательства, гражданское дело было принято к производству Приволжского районного суда г. Казани определением от 12.03.2024 года.

Истец А.Р. Сафин в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.49), при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал, заочному порядку разрешения спора не возражал, представил оригинал договора займа, оформленного распиской, который приобщен к материалам дела (л.д.23).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Т.Т. Вахитов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленным ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.14), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.50), уважительных причин неявки не сообщил.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в суд, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе оригинал договора займа, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 29.07.2020 года между А.Р. Сафиным и Т.Т. Вахитовым был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 242 000 руб., под 48% годовых сроком возврата до 29.07.2021 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской получателя займа (л.д.23).

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной Т.Т. Вахитовым распиской от 29.07.2020 года (л.д.13).

Подпись в договоре займа, оформленном распиской, а также факт получения денежных средств ответчиком не оспаривались в ходе судебного разбирательства, считаются установленными.

Заемщик Т.Т. Вахитов не исполнил обязательства по договору займа, денежные средства истцу не возвратил.

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договора займа от 29.07.2020 года.

Принимая во внимание, что истцом А.Р. Сафиным обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 242 000 руб. передана Т.Т. Вахитову и до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств исполнения обязательства по погашению основного долга по договору займа ответчиком не представлено, подлинник долгового документа находится у истца, который был исследован в судебном заседании, приобщен к материалам дела, суд приходит к выводу, что исковые требования А.Р. Сафина о взыскании с Т.Т. Вахитова суммы основного долга по договору займа от 29.07.2020 года в сумме 242 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований о взыскании процентов, начисленных на сумму займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно тексту договора займа от 29.07.2020 года, займ является процентным, ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по ставке 4% в месяц. Принимая во внимание, что договор займа содержит условие о начислении процентов, у истца возникло право взыскания с ответчика процентов за пользование займом по ставке 4% в месяц.

При таких данных, сумма процентов, начисленных на сумму займа, за период с 29.07.2020 года по 09.01.2024 составляет в размере 400 847,21 руб., при следующем расчете:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
242 000,00	29.07.2020	31.12.2020	156	242 000,00 ? 156 / 366 ? 48%	+ 49 510,82 р.	49 510,82
242 000,00	01.01.2021	31.12.2023	1095	242 000,00 ? 1095 / 365 ? 48%	+ 348 480,00 р.	397 990,82
242 000,00	01.01.2024	09.01.2024	9	242 000,00 ? 9 / 366 ? 48%	+ 2 856,39 р.	400 847,21
Сумма процентов: 400 847,21 руб.

Истец, также просит суд взыскать с Т.Т. Вахитова проценты за пользование займом с последующим начислением на сумму долга по ставке 4% в месяц, начиная с 10.01.2024 года по день фактической оплаты суммы основного долга.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о последующем начислении процентов за пользование займом на остаток суммы задолженности по основному долгу (242 000 руб.) по ставке 4% в месяц, начиная с 10.01.2024 года до даты фактического погашения задолженности по основному долгу включительно.

Относительно судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Согласно чеку-ордеру истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 633 руб., исчисленная в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из требований имущественного характера (взыскание задолженности по договору займа) (л.д.21).

В связи с тем, что требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, то с ответчика Т.Т. Вахитова подлежат взысканию в пользу истца А.Р. Сафина судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 633 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Т.Т. Вахитова (ИНН №) в пользу А.Р. Сафина (ИНН №) задолженность по договору займа, оформленному распиской от 29.07.2020 года по основному долгу в размере 242 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.07.2020 года по 09.01.2024 составляет в размере 400 847,21 руб., с последующим начислением процентов за пользование займом на остаток суммы задолженности по основному долгу (242 000 руб.) по ставке 4% в месяц, начиная с 10.01.2024 года до даты фактического погашения задолженности по основному долгу включительно, судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 9 633 руб., всего 642 847,21 руб.

    Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья    подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                    Ю.В. Еремченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.05.2024 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                   Ю.В. Еремченко