Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2019 ~ М-747/2019 от 02.07.2019

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 июля 2019 г.

    Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО2, истца ФИО1, представителя ответчика администрации МО городской округ «<адрес>» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО городской округ «<адрес>» о признании право собственности на самовольную пристройку,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к администрации МО городской округ «<адрес>» о признании право собственности на самовольную пристройку, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ею была приобретена 2-х комнатная квартира у гражданки ФИО3 расположенная по адресу: <адрес> (Орджоникидзе) <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., в том числе жилой 28,6 кв.м. в последующем для улучшения своих жилищных условий им к данной квартире сразу же была сделана пристройка общей площадью 77,2 кв.м. Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ он как собственник владеет данным имуществом строением открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, строение из его владения никогда не выбывало и он добросовестно им пользуется, так как он предполагал, что владеет имуществом, как своим собственным, согласно договора купли-продажи и технического паспорта на строение. Данное строение никому не мешает. В течении всего срока владения данным строением претензий от администрации МО «<адрес>» и других лиц к нему не предъявлялось, право на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Истец ФИО1 исковые требования подержал в полном объёме и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - муниципального образования городской округ «<адрес>» ФИО4 исковые требования признала полностью, просила удовлетворить их по изложенным в нём основаниям. Последствия признания иска, предусмотренные ст.35,39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель Хас&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????„&#0;&#0;????¦????J?J?J??&#0;???????&#0;????¦

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

В соответствие с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять заявление о признании иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с частью 4 статьи 198 НПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик признал иск, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации МО городской округ «<адрес>» о признании право собственности на самовольную пристройку, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на самовольную пристройку к <адрес>, расположенную по адресу: Республики Дагестан, <адрес> (Орджоникидзе) <адрес>, общей полезной площадью 121,33 кв.м.

Погасить запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации 05:05-1-/200/2014-450.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности ФИО1 на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (Орджоникидзе) <адрес>, общей полезной площадью 121,33 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Сатаев