Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-737/2023 ~ М-381/2023 от 02.05.2023

УИД 39RS0020-01-2023-000462-88

Дело № 2-737/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 октября 2023 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бубновой М.Е., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области к Ловаковой О.В. об обязании освободить часть земельного участка, являющегося собственностью Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области обратилось в суд к Ловаковой О.В. с вышеназванным иском, указав в обосновании исковых требований, что является собственником земельного участка с кн <№>, расположенного в границах участка, почтовый ориентир: <Адрес>, <Адрес>. <Дата> в адрес истца поступило обращение администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» из которого следует, что <Дата> было проведено контрольное (надзорное) мероприятие – выездное обследование земельного участка с кн <№> в результате которого было установлено, что собственником объекта капитального строительства с кн <№> Ловаковой О.В. осуществлено самовольное занятие части территории земельного участка с кн <№>, путем возведения некапитального сооружения – глухого ограждения (забора). В адрес собственника квартиры было направлено предостережение с предложением в срок до <Дата> демонтировать глухое ограждение (забор). В результате повторного выездного обследования было установлено, что Ловаковой О.В. не было устранено нарушение. На основании ст.ст. 60,62 ЗК РФ, ст.304 ГК РФ истец просит обязать Ловакову О.В. освободить в недельный срок с даты вступления в законную силу самовольно занятую часть земельного участкам с кн <№>, площадью 61570+/- 87 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <Адрес> ручья, путем демонтажа глухого ограждения (забора).

Истец территориальное управление Росимущества в Калининградской области, ответчик Ловакова О.В., третьи лица администрация муниципального образования «Светлогорский городской округ», Родзевич Р.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что протокольным определением суда от <Дата> суд признал дело подготовленным и по итогам предварительного судебного заседания назначил рассмотрение дела по существу на <Дата> (л.д. 132). В судебном заседании <Дата> был объявлен перерыв на <Дата>, затем дело было отложено на <Дата>. О времени и месте судебного заседания, назначенного на <Дата>, а затем на <Дата>, стороны были извещены надлежащим образом.

Однако, в судебные заседания в назначенное время стороны не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание по настоящему делу, исковое заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области на основании абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, по ходатайству истца суд может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области к Ловаковой О.В. об обязании освободить часть земельного участка, являющегося собственностью Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья М.Е. Бубнова