Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-692/2023 (2-3795/2022;) ~ М-3832/2022 от 23.11.2022

                              25RS0005-01-2022-004627-71

Дело № 2-692/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23.01.2023 г.                                                                      г. Владивосток

    Первомайский районный суд в составе:

                    председательствующего судьи                 Долженко Е.А.

                при секретаре                 Юнусове М.Ф.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о привлечении ответчика

        УСТАНОВИЛ

        В производстве Первомайского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу Винтовкина С.В. о взыскании суммы по кредитному договору.

        В судебном заседании установлено, что наследство после смерти Винтовкина С.В. принято Поляковой Е.С., в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о привлечении указанного лица к участию в деле в качестве ответчика.

        Обсудив указанный вопрос, суд полагает необходимым в силу требований ст. 40 ГПК РФ привлечь Полякову Е.С. к участию в деле в качестве ответчика, поскольку рассмотрение дела в отсутствие указанного лица невозможно в связи с характером спорного правоотношения.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Поскольку в соответствии со ст. 1075 ГК РФ требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу только до принятия наследства, а наследство после смерти Винтовкина С.В. в настоящее время принято, привлечением наследника к участию в деле фактически произведена замена ответчика.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

        Поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства, оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, установленных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, по настоящему делу не имеется, а ответчик Полякова Е.С. проживает в <адрес>, то есть за пределами Первомайского района г. Владивостока, дело подлежит передаче на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 41, 166, 224 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ

        Привлечь к участию в деле по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу Винтовкина С.В. о взыскании суммы в качестве ответчика Полякову Е.С., проживающую в <адрес>.

        Гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к Поляковой Е.С. о взыскании суммы передать на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

        Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

        Судья :