Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1035/2024 ~ М-122/2024 от 19.01.2024

Дело №2-1035/2024 УИД 52RS0009-01-2024-000211-48 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» июня 2024г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Сыровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой К.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д., Спиридоновой А.А. к ООО «Арзамасский водоканал» о возмещении ущерба

У с т а н о в и л :

Нестерова К.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д., Спиридонова А.А. обратились в суд с иском к ООО «Арзамасский водоканал» о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указывают, что истцы, Нестерова К.А. (1/4 доли), Д. (1/8 доли), Спиридонова А.А. (1/8 доли), являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>. Третье лицо -Спиридонова является собственником 1/2доли указанного дома. В доме определен порядок пользования, согласно которому истцы пользуются изолированной частью дома состоящей из помещений ,5,6,7 (по техническому паспорту ГП НО «Нижтехинвентаризация» от 03.06.2009г.) и частью подвала, расположенной под ними.

Ответчик осуществляет водоснабжение их дома и других домов по ул. СХТ «Маяк» р.п.Выездное.

10 июля 2023 г. в результате прорыва находящейся в ведении и обслуживании ответчика магистрали водоснабжения произошло подтопление занимаемой истцами части дома, вследствие чего, согласно оценочного исследования ООО «Сфера оценки» истцам был причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта дома - ***. и стоимости ремонта и замены движимого имущества - *** а всего на общую сумму ***

19.09.223г. ответчику была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, полагают, что имеют право на возмещение материального ущерба стоимости восстановительного ремонта дома - *** и стоимости ремонта и замены движимого имущества - ***., а всего на общую сумму 220701 руб. пропорционально доли в праве собственности на имущество.

Просят суд взыскать с ООО «Арзамасский водоканал» в пользу Нестеровой К.А,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Нестеровой Д.О., ***., в пользу Спиридоновой А.А. взыскать ***

В Арзамасский городской суд от сторон Нестеровой К.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д., Спиридоновой А.А. и ООО «Арзамасский водоканал» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Ответчик обязуется возместить Истцам, в счет возмещения причиненного материального ущерба, денежные средства в сумме ***., а также в счет понесенных судебных расходов в размере ***

2.             Указанную денежную сумму в п. 1 Соглашения Ответчик обязуется выплатить в пользу Истцов в срок до <дата> в следующем порядке:

Нестеровой К.А.- денежную сумму в размере ***. в счет возмещения ущерба и сумму в размере *** в счет понесенных судебных расходов (госпошлина), сумму в размере *** в счет понесенных расходов по оплате оценочного исследования от <дата>.

Спиридоновой А.А.-денежную сумму в размере ***. в счет возмещения ущерба.

3.             В случае невыполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в срок, указанный в п. 2 Соглашения, Истцы имеют право на принудительное исполнение в рамках исполнительного производства.

4.             В соответствии со ст. 39 ГПК РФ просим суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судья считает утвердить данное мировое соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска был освобожден, то применительно к положениям указанной выше статьи с ответчика ООО «Арзамасский водоканал» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1178 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224-225 ГПК РФ, судья

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***

2.             ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

3.             ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

4.             ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 39 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

***

***

***

***

2-1035/2024 ~ М-122/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Нестерова Ксения Алексеевна
Спиридонова Арина Александровна
Ответчики
ООО "Арзамасский водоканал"
Другие
Спиридонова Людмила Ивановна
Суд
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Судья
Гульовская Е.В.
Дело на сайте суда
arzamassky--nnov.sudrf.ru
19.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2024Передача материалов судье
23.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.02.2024Предварительное судебное заседание
21.03.2024Судебное заседание
04.04.2024Производство по делу возобновлено
09.04.2024Судебное заседание
07.06.2024Производство по делу возобновлено
25.06.2024Судебное заседание
26.06.2024Судебное заседание
05.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее