Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3385/2023 ~ М-2470/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-3385/2023

УИД 18RS0013-01-2023-002964-74

Решение

именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2023 года.

23 ноября 2023 года                                              с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Максимовой И.А. к Саинову РСо об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Максимова И.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Саинову Р.С.оглы, просит обратить взыскание на имущество должника: 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №.

Требования иска мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика Саинова Р.С.оглы задолженности на общую сумму 194 195,41 руб. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.

В собственности должника имеется вышеуказанное недвижимое имущество, согласно сведениям из ЕГРН. Поскольку действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, обращение взыскания на имущество является единственным способом защиты прав взыскателей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Саинов Р.С.оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица – взыскатели по исполнительному производству Межрайонная ИФНС № 8 по УР, Банк ВТБ 24 (ПАО), НАО «Первое клиентское бюро», Саинов И.Р.оглы, Саинов Э.Р.оглы, Саинова Э.Г.кызы, Саинова Г.Р.кызы в судебное заседание не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные доказательства, полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

     В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

18 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Саинова Р.С.оглы о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере 20 400,00 руб.

23 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Саинова Р.С. оглы о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС задолженности в размере 3609,11 руб.

13 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Саинова Р.С.оглы о взыскании в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности в размере 62 865,28 руб.

21 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП в отношении должника Саинова Р.С. оглы о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 8 задолженности в размере 2000,00 руб.

21 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Саинова Р.С. оглы А.В. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 8 задолженности в размере 2000 руб.

21 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Саинова Р.С. оглы А.В. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 8 задолженности в размере 2000 руб.

21 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Саинова Р.С. оглы А.В. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 8 задолженности в размере 2000 руб.

21 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП в отношении должника Саинова Р.С.оглы о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 8 задолженности в размере 2000 руб.

26 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Саинова Р.С. оглы о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 8 задолженности в размере 3612,55 руб.

14 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Саинова Р.С. оглы о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 8 задолженности в размере 1000 руб.

14 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Саинова Р.С. оглы о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 8 задолженности в размере 2000 руб.

28 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Саинова Р.С. оглы о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 8 задолженности в размере 1244,75 руб.

25 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г.Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Саинова Р.С. оглы о взыскании в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженности в размере 447 000 руб.

Общий размер задолженности перед взыскателями, составляет 194 195,41 руб.

19 августа 2022 года судебным приставом Устиновского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении 1/5 доли земельного участка, принадлежащей ответчику, расположенного по адресу: Завьяловский район, муниципальное образование «<адрес>, кадастровый №, площадью 1022,00 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 11 сентября 2023 года, ответчику Саинову Р.С.оглы принадлежит 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1022,00 кв.м.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Статьей 446 (ч. 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку требования исполнительных документов должником не исполнены, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иного имущества у должника не имеется и добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований взыскателей об обращении взыскания на принадлежащую ответчику Саинову Р.С.оглы 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>», кадастровый №, площадью 1022,00 кв.м.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Нормами Гражданского кодекса РФ не предусмотрено обращение взыскание на иное имущество должника в судебном порядке. Недвижимое имущество, расположенное на земельном участке, на которое обращено взыскание по решению суда, следует судьбе земельного участка и подлежит реализации в соответствии со ст. 87 Закона об исполнительном производстве. Его стоимость определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Данных, свидетельствующих о том, что стоимость земельного участка превышает размер долговых обязательств, в материалах дела нет и ответчиком не представлено. Вместе с тем, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В силу п.3 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Суд полагает необходимым определить способ реализации недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, путем проведения открытых торгов.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства.

В силу части 2 статьи 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Таким образом, с ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Максимовой И.А. к Саинову РСо об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 доли земельного участка, кадастровый №, общей площадью 1022,00 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> площадью 1022 кв.м., принадлежащую Саинову РСо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №.

Взыскать с Саинова РСо государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                Н.В. Гараева