Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1969/2022 ~ М-2153/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-1969/2022

УИД 58RS0008-01-2022-004396-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2022 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ашанина Владимира Ивановича к администрации г.Пензы о сохранении квартиры в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Ашанин В.И. обратился в суд с вышеназванным иском к администрации г. Пензы, в котором просит суд сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в реконструированном и перепланированном состоянии в составе помещений: №1 (коридор 4,8 кв.м.), №2 (санузел 4,0 кв.м.), №3 (кухня 11,7 кв.м.), №4 (жилая 10,2 кв.м.), №5 (жилая 20,1 кв.м.), №6 (жилая 17,5 кв.м.), №7 (жилая 13,2 кв.м.), №8 (жилая 14,1 кв.м.), №9 (санузел 4,4 кв.м.), №10 (кухня 9,4 кв.м.), общей площадью 109,4 кв.м., в том числе жилой площадью 75,1 кв.м.; признать за Ашаниным В.И. право собственности на квартиру №1, общей площадью 109,4 кв.м., в том числе жилой площадью 75,1 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании - на 14 часов 00 минут 17 ноября 2022 года, на 09 часов 00 минут 18 ноября 2022 года, однако, истец Ашанин В.И. и представитель истца Кудрявцев А.И., действующий на основании доверенности, извещенные и дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явились, уважительных причин неявки суду не предоставили. Сведениями о том, что неявка истца и представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец Ашанин В.И. и представитель истца по доверенности Кудрявцев А.И. не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины.

Представитель ответчика администрации г. Пензы в судебные заседания также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Рыженков С.А., Попова А.А. в судебные заседания не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМИ г. Пензы в судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Иск Ашанина Владимира Ивановича к администрации г.Пензы о сохранении квартиры в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  Е.В. Макушкина