Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2020 ~ М-667/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-1366/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года                              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Васильев Д.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Васильев Д.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) в сумме 65560 руб., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОО МФК «Экофинас» и Васильев Д.Ю, был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Васильев Д.Ю, денежных средств в размере 22 000 руб. сроком действия договора 30 дней – по ДД.ММ.ГГГГ, под 657.000 процентов годовых (шестьсот пятьдесят семь целых ноль тысячных процентов годовых). Общество исполнило свои обязательства, предоставив Васильев Д.Ю, денежные средства в размере 22 000 руб., Васильев Д.Ю, свои обязательства не исполнил в результате чего за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 560 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 22 000 руб., задолженность по процентам в размере 43 560 руб. Впоследствии ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Югория» право требования по кредиту. Общество просит суду удовлетворить заявленные требования, взыскать с Васильев Д.Ю, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65560 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 22 000 руб., задолженность по процентам в размере 43 560 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 166 руб. 80 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб., по Договору об оказанию юридических услуг.

Определением судью от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Экофинанс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «Экофинас» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Васильев Д.Ю, в судебное заседание не явился, извещался судом по действующему адресу регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик Васильев Д.Ю, неоднократно извещался судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и Васильев Д.Ю, был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Васильев Д.Ю, денежных средств в размере 22 000 руб. сроком действия договора 30 дней – по ДД.ММ.ГГГГ, под 657.000 процентов годовых (шестьсот пятьдесят семь целых ноль тысячных процентов годовых). Общество исполнило свои обязательства, предоставив Васильев Д.Ю, денежные средства в размере 22 000 руб., Васильев Д.Ю, свои обязательства не исполнил в результате чего за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 560 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 22 000 руб., задолженность по процентам в размере 43 560 руб.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены условиями договора.

По условиям договора общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 33 880 руб., из которых 22 000 руб.- сумма основного долга, 11 800 руб.- сумма начисленных процентов.

Общество свои обязательства выполнило в полном объеме, денежные средства в названном размере были предоставлены ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» и ООО Югорское коллекторское агентство «Югория» заключили договор уступки прав (требований) Договор Цессии №, в соответствии с которым права требования ООО МФК «Экофинанс» по кредитным договорам (договорам займа) с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «Югория». Таким образом, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно приложению 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности переданной ООО «Югория» в отношении Васильев Д.Ю, составила – 65 560 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Югория » вправе требовать уплаты указанной суммы.

Согласно п.27 индивидуальных условий договора Заемщик дает свое согласие на уступку прав (требований) по договору, в случае у него просроченной задолженности по обязательствам, что так же подтверждается Согласием Васильев Д.Ю, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласие заявителя, является неотъемлемой частью кредитного договора (договора займа), заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования по договору третьему лицу.

Так же в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Васильев Д.Ю, в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 560 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 22 000 руб., задолженность по процентам в размере 43 560 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1083 руб. 40 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше приказ был отменен.

Обоснованность расчета задолженности по кредитному договору (договору займа) и процентам у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Югория» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, а потому, удовлетворяя иск, суд взыскивает с Васильев Д.Ю, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 560 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 22 000 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 43560 руб.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «ЭОС» с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2166 руб. 80 копеек.

Расходы по оплате услуг представителя согласно ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии со ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

При таких обстоятельствах, с учетом сложности рассматриваемого спора, а также с учетом принципа разумности и справедливости, в пользу взыскателя с Васильев Д.Ю,, следует взыскать 10 000 рублей по Договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Югория» с ИП -----

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с Васильев Д.Ю, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 560 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 22 000 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 43 560 руб.

Взыскать с Васильев Д.Ю, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2166 руб. 80 коп.

Взыскать с Васильев Д.Ю, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» расходы по Договору об указании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий         Е.В. Павлова