Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2023 (2-1876/2022;) от 02.12.2022

66RS0001-01-2022-005491-61 Гражданское дело №2-177/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                              город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что *Дата* между АО «АльфаСтрахование» и ФИО6 был заключен договор страхования транспортного средства Skoda Rapid, г/н *Номер*. *Дата* произошло ДТП, в котором было повреждено застрахованное у истца транспортное средство. Вторым участником ДТП является ФИО1, который управлял транспортным средством Mazda 6, г*Номер*. Согласно административного материала виновником ДТП является ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство Skoda Rapid, г/н *Номер*, получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта Skoda Rapid, г/н *Номер*, составляет 241 152,46 руб. Признав случай страховым, истец оплатил сумму ущерба на счет ремонтной организации. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО не была застрахована.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 241 152,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 611,52 руб. /л.д.3-5/.

Определением Верх-Исетского районного суда *Адрес* от *Дата* гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации передано на рассмотрение по подсудности в Асбестовский городской суд по месту регистрации ответчика. *Дата* поступило в Асбестовский городской суд.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО6 на праве собственности принадлежит автомобиль Skoda Rapid, г/н *Номер*.

Вышеуказанный автомобиль ФИО6 застраховал по полису КАСКО /л.д.10/ от *Дата*.

*Дата* ФИО6 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события, в котором указал, что *Дата* в 20:10 по адресу: *Адрес* управлял транспортным средством Skoda Rapid, г/н *Номер*, остановился на запрещающий сигнал светофора, в его транспортное средство сзади наехало другое транспортное средство /л.д.11/.

В отношении виновного водителя ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении /л.д.15/.

Таким образом, автомобилю ФИО6 были причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП /л.д.14/, актом осмотра *Номер* /л.д.16/.

Истец признал случай страховым, и выдал направление на ремонт транспортного средства /л.д.17/.

Как следует из заказ-наряда № *Номер* от *Дата*, составленного ООО «Компания АВТО ПЛЮС», общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Rapid, г/н *Номер*, составила 241 152,46 руб., в заказ-наряде перечислены работы и материалы необходимые для осуществления ремонта транспортного средства.

Согласно акту выполненных работ *Номер* от *Дата* общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Rapid, г/н *Номер*, составила 241 152,46 руб. /л.д.24-25/.

Размер стоимости восстановительного ремонта, перечень работ в рамках рассмотрения дела судом признается относимым и допустимым, обязанность представить доказательства иного ущерба была разъяснена ответчику при принятии иска.

Платежным поручением от *Дата* АО «АльфаСтрахование» оплатило ООО «Компания АВТО ПЛЮС» восстановительный ремонт автомобиля Skoda Rapid, г/н *Номер*, в размере 241 152,46 руб./л.д.26/.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указал на наличие правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 241 152 рублей 46 копеек в порядке суброгации.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 241 152 руб. 46 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 611 рублей 52 копейки, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *Дата* года рождения (паспорт 6509 821713 от *Дата*, код подразделения 660-029) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) убытки в сумме 241 152 (двести сорок одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО1, *Дата* года рождения (паспорт 6509 821713 от *Дата*, код подразделения 660-029) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 611 (пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 52 копейки.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд *Адрес* заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд *Адрес* в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                         С.А. Заровнятных