Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2022 ~ M-783/2022 от 25.04.2022

дело №2-875/2022

26RS0008-01-2022-001356-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Крикуновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Буденновском районе к Сулейманову А.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Буденновском районе обратился в суд с иском к Сулейманову А.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения и судебных расходов, в котором просит взыскать с Сулейманова А.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за период с 01.02.2014 года по 10.10.2016 года (включительно) в размере <данные изъяты>; взыскать с Сулейманова А.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Сулейманов А.А. является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и пользовался услугами газоснабжения через присоединенную сеть по адресу: <адрес>, <адрес>. Поставка газа в домовладения расположенное по адресу: 356835, <адрес>, осуществлялась на основании публичного договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, который был опубликован в газете «Ставропольская Правда» № 59 от 06 июня 2017 года. Согласно условиям договора, поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обеспечивает круглосуточную подачу газа абоненту, а он обязуется оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. На лицевом счете абонента по вышеуказанному адресу имеется задолженность за поставленный природный газ, которая по состоянию на ноябрь 2016 года составила <данные изъяты>. Вышеуказанная задолженность образовалась в связи с несвоевременной и неполной оплатой услуг газоснабжения, а также с 01.05.2013 года по 08.11.2016 года начисление производились по нормативам потребления в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета газа. Абонент, как сторона договора поставки газа, обязан соблюдать требования «Правил пользования газом в быту», обязан принять поставленный газ, оплатить его и обеспечить надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, не допускать работу прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, своевременно проверять прибор учета в специализированных организациях. 11.10.2016 года между Сулеймановым А.А. и Филипенко В. Е. заключен договор купли-продажи, согласно которому Сулейманов А.А. передал в собственность домовладение и земельный участок Филипенко В.Е. В договоре купли-продажи, задолженность по услуге газоснабжения не оговаривалась, Филипенко В.Е. приобрела домовладение и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, без задолженности, на основании чего по указанному адресу был зарегистрирован новый лицевой счет. Ответчику поставляется газ для бытового потребления. Однако Сулейманов А.А. нарушил условия п.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, п.п. 3.4.8 раздела 3 и 5.4 раздела 5 Договора поставки газа, положения п.п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, обязывающих потребителя не позднее 10 числа, следующего за истекшим расчетным месяцем, вносить плату за коммунальные услуги в полном объеме и своевременно. Ответчику направлялись письменные уведомления с предложением о добровольном погашении задолженности, которые были проигнорированы им, на основании п.45 п.46 Правил № 549 приостановлена поставка газа, Поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в Буденновском районе был вынужден обратиться в суд: судебный приказ: №2-798-04-410/2019 от 15.07.2019 года вынесен мировым судьей судебного участка №5 г. Буденновска и Буденновского района о взыскании задолженности за потребленные услуги газоснабжения за период с 01.02.2014 года по 31.03,2019 года в общей сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Отменен 30.07.2019 года.

В судебном заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091172402446 подтверждено получение истцом судебного извещения 21 мая 2022 года.

Ответчик Сулейманов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской от 13.05.2022 года о получении судебной повестки.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила). Указанные Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Как следует из материалов дела, ответчик Сулейманов А.А. до 11.10.2016 года являлся собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

11.10.2016 года ответчик Сулейманов А.А. продал домовладение и земельный участок Филипенко В.Е., что подтверждается договором купли продажи от 11.10.2016 года, зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (л.д. 14-15).

Поставка газа в домовладение расположенное по адресу: 356835, <адрес>, осуществлялась на основании публичного договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, который был опубликован в газете «Ставропольская Правда» № 59 от 06 июня 2017 года (л.д. 10-13).

Актом снятия пломб на бытовом газовом счетчике №3097 от 08.11.2016 года (после смены собственника 11.10.2016 года) подтверждено установление в домовладении газового счетчика МКМ № 8694555, 1994 года выпуска, на счётчике отсутствовала корпусная пломба. В акте имеется роспись абонента Филипенко (л.д. 21).

08.11.2016 года в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с. Архангельское, улица Делегатская, дом №32, квартира 2, установлен новый газовый счётчик ВК-а6 №33891063 2016 года выпуска, о чём имеется роспись абонента Филипенко (л.д. 20).

В акте о не допуске к проведению осмотра газоиспользующего оборудования от 10.06.2015 года указано, что ответчик Сулейманов А.А. при неоднократном посещении домовладения с целью проведения осмотра газоиспользующего оборудования отсутствовал дома (л.д. 23).

Аналогичная информация содержится в акте представителя филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Буденновском районе 04.10.2014 года (л.д. 24).

На лицевом счете абонента Сулейманова А.А., по адресу <адрес> имеется задолженность за поставленный природный газ, которая по состоянию на ноябрь 2016 года составила <данные изъяты> С июня 2013 года по сентябрь 2016 года начисление производились по нормативам потребления, в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета газа. В декабре 2016 года поставка газа прекращена (л.д.7-9).

Из определения об отмене судебного приказа от 30 июля 2019 года, следует, что 15.07.2019 года мировым судьёй судебного участка №6 г. Буденновска и Буденновского района СК вынесен судебный приказ №2-798-04-410/2019 о взыскании задолженности с Сулейманова А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности за газ, за период с 01.02.2014 года по 31.03.2019 года в общей сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 22)

30.07.2019 года судебный приказ №2-798-04-410/2019 от 15.07.2019 года был отменен в связи с подачей возражений.

13 мая 2022 года ответчиком Сулеймановым А.А. представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд, в котором просит суд рассмотреть ходатайство о применении срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ, п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета долга усматривается, что с апреля 2013 года ответчиком не вносились платежи за предоставленные услуги газоснабжения.

Истец знал о нарушении ответчиком своих обязательств и, соответственно, о нарушении своего права на получение оплаты предоставленной услуги с 1 апреля 2013 года, однако с указанного времени своевременных действий по взысканию задолженности не предпринимал.

Из определения об отмене судебного приказа от 30 июля 2019 года следует, что 15.07.2019 года мировым судьёй судебного участка №6 г. Буденновска и Буденновского района СК вынесен судебный приказ №2-798-04-410/2019 о взыскании задолженности с Сулейманова А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности за газ, за период с 01.02.2014 года по 31.03.2019 года в общей сумме <данные изъяты> рублей т госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 22)

30.07.2019 года судебный приказ №2-798-04-410/2019 от 15.07.2019 года отменен в связи с подачей возражений Сулеймановым А.А.

Но и после отмены судебного приказа истцом на протяжении двух лет девяти месяцев исковые требования о взыскании с Сулейманова А.А. задолженности не заявлялись.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая решение по данному делу, суд исходит из того, что иск о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения за период с 1 февраля 2014 ода по 10 октября 2016 года заявлен ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в суд 25 апреля 2022 года, т.е. по истечении срока исковой давности. Сулеймановым А.А. заявлено о том, что срок исковой давности по взысканию задолженности истек (л.д. 36).

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика Сулейманова А.А. задолженности в размере <данные изъяты> рублей за период с 01.02.2014 года по 10.10.2016 года (включительно) за предоставленные услуги газоснабжения в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля не подлежит взысканию с ответчика Сулейманова А.А.

Руководствуясь ст.ст. 196,200 ГК РФ, ст.ст. 197- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Буденновском районе в удовлетворении требования о взыскании с Сулейманова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности за предоставленные услуги газоснабжения за период с 01.02.2014 года по 10.10.2016 года (включительно) в размере <данные изъяты> в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Буденновском районе о взыскании с Сулейманова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2022 года.

Судья Никитина М.В.