Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-602/2024 (2-4957/2023;) ~ М-3735/2023 от 15.08.2023

25RS0001-01-2023-006476-87

Дело №2-604/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 года                                                                                     г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Дурас А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемешко В. В. к Бартыло И. В., Горбенко Т. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Лемешко В.В. обратился в суд с иском к Бартыло И.В., Горбенко Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>», произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Лемешко В.В., и Nissan Navara, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина Бартыло И.В. и принадлежащего Горбенко Т.А. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик Бартыло И.В. - водитель автомобиля Nissan Navara, государственный регистрационный знак №. Как следует из вышеуказанного постановления, гражданин Бартыло И.В. нарушил п.6.13 ПДД, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Rav4, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. На момент ДТП, собственником автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный знак № являлся истец. Собственником автомобиля Nissan Navara, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлась ответчик Горбенко Т.А. Гражданская ответственность водителя, равно как и владельца Nissan Navara, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Альфа Страхование». В результате обращения гражданина Лемешко В.В. в страховую компанию, где была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Navara, государственный регистрационный знак № о наступлении страхового случая, в соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцу была выплачена максимальная сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб. Однако, указанной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля. С целью установления стоимости восстановительного ремонта Лемешко В.В. обратился в ООО «Лидер-Эксперт». Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ущерб, причиненный транспортному средству, составляет 2 076 995 руб. без учета износа. С учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., сумма ущерба составляет 1 676 995 руб. Просит суд взыскать с солидарно с Бартыло И.В. и Горбенко Т.А. в пользу Лемешко В.В. сумму ущерба в размере 1 676 995 руб., расходы, понесенные истцом по оплате услуг оценки в размере 13 000 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 16 584,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

    Истец Лемешко В.В., ответчик Горбенко Т.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не представили.

    В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.    В судебном заседании представителем истца по доверенности Поповым В.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу в части, в связи с заключением мирового соглашения между истцом и ответчиком Бартыло И.В. и на основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации заявитель отказывается от исковых требований к Горбенко Т.А. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю понятны.

Ответчик Бартыло И.В., его представитель Жолобов П.В. по заявленному ходатайству не возражают, полагают, что в данной части производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу в части требований Лемешко В. В. к Горбенко Т. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

Отказ истца от иска в части требований к ответчику Горбенко Т. А. не противоречит ст. 220,221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░