Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2012 (2-5513/2011;) от 16.11.2011

Гражданское дело № 2- 386\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

13 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Малининой О.Н.,

при секретаре Павловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова к Фролову Владимиру Николаевичу об освобождении и возврате земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова обратился в суд с исковым заявлением к Фролову В.Н.., в котором истец просил обязать ответчика освободить земельный участок примерной площадью 17,85 кв.м. в районе жилого <адрес> в <адрес> от установленного на нем металлического гаража и передать земельный участок по акту приема- передачи Комитету земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в порядке осуществления муниципального земельного контроля специалистами Комитета в соответствии с распоряжением председателя Комитета от 15.06.2011г. г. № 194 была проведена проверка соблюдения земельного законодательства в районе жилого <адрес> в <адрес>. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в районе жилого <адрес> на земельном участке примерной площадью 17,85 кв.м. установлен металлический гараж, пользователем которого является Фролов Владимир Николаевич, при этом правоустанавливающие документы на пользование спорным земельным участком отсутствуют. По итогам проверки Фролову В.Н. предложено в течение 10 дней, с момента получения акта проверки использования земельного участка, освободить самовольно занятый участок от металлического гаража. Поскольку до настоящего времени земельный участок, находящийся в муниципальной собственности ответчиком не освобожден, Комитет обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ткаченко Ю.В. заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик Фролов В.Н. исковые требования не признал, пояснив, что земельный участок в районе жилого <адрес>, на котором установлен металлический гараж, предоставлялся его отцу- Фролову Н.И. на основании договора аренды № 141 от 30.10.1995г. После смерти отца, гаражом пользуется он, без правоустанавливающих документов. При обращении в Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> по поводу предоставления земельного участка, он получил отказ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.10 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В соответствии с Положением о комитете земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес>, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от 27.06.2007 г. №402, комитет осуществляет защиту интересов муниципального образования – город Тамбов по вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования.

По смыслу ст.60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Часть 2 ст.62 того же Кодекса предусматривает, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст.76 Земельного Кодекса РФ самовольно занятые участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Факт того, что на земельном участке примерной площадью 17,85 кв.м. в районе <адрес> в <адрес> установлен металлический гараж, которым пользуется Фролов Н.Ф. без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на земельный участок подтверждается: актом проверки использования земель № 213 от 15.06.2011 г.; постановлением о назначении административного наказания от 29 июня 2011г., согласно которого Фролов признан виновным по ст. 7.1. КоАП РФ в использовании земельного участка без оформленных документов и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., который им оплачен, а также признанием самим ответчиком факта отсутствия у него правоустанавливающих документов на земельный участок.

Учитывая, что ответчиком не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие законность использования спорного земельного участка, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение иска приводит к восстановлению нарушенного права, т.е. освобождению и возврату земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.

На основании вышеизложенного требования истца следует признать законными и обоснованными, а на ответчика возложить обязанность осуществить за свой счет снос самовольно установленного вышеуказанного гаража и привести в пригодное для использования состояние земельный участок, расположенный под этим гаражом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова удовлетворить.

Обязать Фролова Владимира Николаевича освободить земельный участок примерной площадью 17,85 кв.м. в районе <адрес> в <адрес> от металлического гаража и передать его по акту приема- передачи Комитету земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова в освобожденном виде.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья О.Н. Малинина

Решение принято в окончательной форме 16 февраля 2012 года.

Судья