Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3376/2022 ~ М-2475/2022 от 15.06.2022

УИД 01RS0№-35

К делу №

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО6

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 сентября 2022 года                                                                                  <адрес>

ФИО4 городской суд Республики ФИО6 в составе:

    председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16:45 часов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Hyundai i30», с государственным регистрационным номером «№», под управлением ФИО2, и автомобиля марки     «Лада Приора», с государственным регистрационным номером «№», под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО1

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик ФИО3, ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 652 925,00 рублей.

Истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 652 925,00 рублей, а также судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 730,00 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором признал иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении требований о причинении вреда необходимо установить следующие условия наступления деликтной ответственности: противоправность поведения ответственного за вред; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением и вредом; вина ответственного за причинение вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16:45 часов, на Фад Кавказ 53 км. 600 м. с участием автомобиля марки «Hyundai i30», с государственным регистрационным номером «№», под управлением ФИО2, и автомобиля марки «Лада Приора», с государственным регистрационным номером «№», под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО3

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Согласно п. 1 ст. 4 вышеуказанного федерального закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 6 оговорено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Пунктом 16.1, ст. 12 вышеуказанного закона, установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность ответчика на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля «Hyundai i30», с государственным регистрационным номером «№», на момент дорожно-транспортного происшествия, составила        652 925,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия, однако требование ответчиками удовлетворено не было.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продала автомобиль марки «Лада Приора», с государственным регистрационным номером «№», ФИО3

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО3 признал исковые требования, о чем представил суду соответствующее заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате отчета об оценке в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9730,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, снизив размер данных расходов до 3 000,00 рублей.

    Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 652 925,00 рублей, судебные расходы по оплате отчета по оценке в размере 8 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 730,00 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя 3 000,00 рублей.

В удовлетворении ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО6 через ФИО4 городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

    Председательствующий:                           подпись                                    И.Х. Сташ