Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-9/2023 от 08.11.2023

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года                      г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М., при секретаре Абрамовой О.С., с участием помощника прокурора Чаблина С.А., обвиняемого Филиппова Д.Ю., защитника обвиняемого - адвоката Адвокатского кабинета города Олонца Сергиенко Н.А., с участием старшего следователя СО ОМВД России по Олонецкому району Минко О.М., рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Олонецкому району Минко О.М., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Филиппова Давида Юрьевича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... Республики ...., зарегистрированного по адресу: ...., ....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

В Олонецкий районный суд РК поступило постановление старшего следователя СО ОМВД России по Олонецкому району Минко О.М. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Филиппова Д.Ю.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство, указав о необходимости продления меры пресечения по тем основаниям, что по данному уголовному делу необходимо предъявить Филиппову Д.Ю. окончательное обвинение, допросить его в качестве обвиняемого, ознакомить Филиппова Д.Ю. с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору. Указаны основания необходимости продления ранее избранной меры пресечения. Орган предварительного следствия полагает, что находясь на свободе, Филиппов Д.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, им нарушена ранее избранная мера пресечения в виде домашнего ареста. Просила продлить срок содержания под стражей Филиппову Д.Ю. на 1 месяц 25 суток, а всего до 04 месяцев 05 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя, продлить в отношении Филиппова Д.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшие, представители потерпевших в судебном заседании не участвовали, извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Филиппов Д.Ю. указал, что не согласен с ходатайством следователя, возражал против продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, просил избрать в отношении него более мягкую меру пресечения.

Защитник поддержала позицию подзащитного, указала, что ходатайство следователя является необоснованным, просила избрать в отношении Филиппова Д.Ю. меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, не входя в оценку виновности Филиппова Д.Ю. в преступлении, в совершении которых он обвиняется, суд находит рассматриваемое ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

хх.хх.хх г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

хх.хх.хх г. в 16 час. 45 мин. Филиппов Д.Ю. был задержан на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ, протокол задержания составлен хх.хх.хх г. в 16 час. 50 мин. Основание задержания - ч.2 ст.91 УПК РФ - наличие иных данных, дающих основания подозревать Филиппова Д.Ю. в совершении преступлений. По поводу задержания Филиппов Д.Ю. выразил согласие.

хх.хх.хх г. от Филиппова Д.Ю. поступили явки с повинной по факту хищения хх.хх.хх г. из помещения магазина битумного лака, по факту двух хищений хх.хх.хх г. из помещений магазинов товарно-материальных ценностей.

хх.хх.хх г. Филиппов Д.Ю. в присутствии защитника допрошен в качестве подозреваемого.

хх.хх.хх г. в отношении Филиппова Д.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

хх.хх.хх г. в отношении Филиппова Д.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

хх.хх.хх г. уголовные дела соединены в одно производство.

хх.хх.хх г. Филиппов Д.Ю. допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

хх.хх.хх г. в отношении Филиппова Д.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

хх.хх.хх г. уголовные дела соединены в одно производство.

хх.хх.хх г. от Филиппова Д.Ю. поступила явка с повинной по факту умышленного повреждения чужого имущества в августе 2023 года.

хх.хх.хх г. Филиппов Д.Ю. допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

хх.хх.хх г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. Филиппову Д.Ю. предъявлено обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В тот же день обвиняемый Филиппов Д.Ю. допрошен в присутствии защитника.

хх.хх.хх г. постановлением заместителя прокурора Олонецкого района Республики Карелия уголовное дело возвращено следователю СО ОМВД России по Олонецкому району для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

хх.хх.хх г. руководителем следственного органа предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 1 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю и принятия им дела к производству.

хх.хх.хх г. уголовное дело принято к производству следователем Минко О.М.

Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении Филиппова Д.Ю. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 25 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно, возложены обязанности, установлены запреты.

Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. избранная на основании постановления суда от хх.хх.хх г. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу на срок 1 месяц 12 суток, установлен срок действия данной меры пресечения до хх.хх.хх г. включительно. На основании постановления Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 12 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - врио начальника СУ МВД по РК на 01 месяц, всего до 04 месяцев 06 суток, то есть по хх.хх.хх г..

В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Филиппова Д.Ю. внесено в суд надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Изученные в судебном заседании материалы подтверждают, что по настоящему уголовному делу необходимо предъявить Филиппову Д.Ю. окончательное обвинение, допросить его в качестве обвиняемого, ознакомить Филиппова Д.Ю. с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору. Органами следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий с момента избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, с последующим изменением меры пресечения на заключение под стражу и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Из представленных материалов суд не усматривает данных о нарушении требований ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства как препятствии для удовлетворения ходатайства органа следствия. Данных для признания неэффективности проведения предварительного следствия, о затягивании в расследовании уголовного дела со стороны органа предварительного следствия по делу не усматривается.

В ходатайстве органа следствия приведены фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Филиппову Д.Ю. предъявлено обвинение в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести, санкция за которые предусматривает, в том числе, наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и умышленного преступления небольшой тяжести,

Филиппов Д.Ю. холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Из характеристики начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Олонецкому району следует, что Филиппов Д.Ю. проживает с матерью, характеризуется неудовлетворительно, в отдел полиции поступали неоднократные жалобы от матери, соседей по дому, жителей города Олонца на его поведение в быту и общественных местах. В течение 2019 - 2023 года в отделе МВД России по Олонецкому району зафиксировано более 40 обращений, сообщений и заявлений от матери и жителей г. Олонца по факту противоправных действий со стороны Филиппова Д.Ю., в том числе по факту употребления последним токсических веществ, повреждения чужого имущества, поджога квартиры по месту проживания, поджога входных дверей квартиры соседей. В состоянии токсического опьянения Филиппов Д.Ю. ведет себя неадекватно. Филиппов Д.Ю. состоит на учете в ОУУП ОМВД России по Олонецкому району, проходил обследование в 2023 году в РПБ п. Матросы, мать опасается проживать с Филипповым Д.Ю.

Согласно заключению СПЭК от хх.хх.хх г. Филиппов Д.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При принятии решения судья учитывает в том числе, возраст обвиняемого, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Филиппова Г.И. указала, что Филиппов Д.Ю. ее сын, проживает совместно с ней, у нее имеется ряд заболеваний, в связи с чем, она нуждается в постоянном уходе. Филиппов Д.Ю. устроен через Пенсионный фонд РК по уходу за ней, в настоящее время Филиппов Д.Ю. планирует пройти лечение. В случае избрания в отношении Филиппова Д.Ю. более мягкой меры пресечения Филиппов Д.Ю. будет направлен на лечение, а она в это время будет находится на лечении в больнице. Дополнительно отметила, что иных родственников, способных осуществлять за ней уход у нее нет, с момента избрания в отношении Филиппова Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу в социальную службу для предоставления ей социального работника, осуществляющего уход, не обращалась.

Вместе с тем, данные о личности обвиняемого в совокупности с характером, тяжестью и конкретными обстоятельствами предъявленного обвинения, подтверждают обоснованность доводов следствия и дают достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, Филиппов Д.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку в настоящее время Филиппову Д.Ю. предъявлено обвинение в совершении умышленных преступлений, ранее неоднократно в отношении Филиппова Д.Ю. поступали жалобы в отделение полиции на его поведение в быту, Филиппов Д.Ю. состоит на учете у врача нарколога, в состоянии токсического опьянения ведет себя неадекватно, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста.

Информации о наличии у обвиняемого каких-либо хронических заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию под стражей, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащего поведения обвиняемого, не будет отвечать целям уголовного судопроизводства. В целях беспрепятственного осуществления производства по уголовному делу, исключения риска последствий, указанных в ст.97 УПК РФ, срок содержания под стражей обвиняемому подлежит продлению.

Принимая во внимание стадию досудебного производства по делу, необходимость проведения следственных и процессуальных действий, указанных следователем, суд полагает, что испрашиваемый следователем срок продления обвиняемому срока содержания под стражей, является разумным и справедливым.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, однако, совокупность перечисленных выше обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что оснований для применения ему другой, более мягкой меры пресечения, не имеется. Приведенные в судебном заседании доводы стороны защиты суд учитывает, вместе с тем указанные обстоятельства при наличии представленных по делу данных в отношении обвиняемого, не дают оснований для отказа в удовлетворении заявленного органом следствия ходатайства.

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Олонецкому району Минко О.М. с учетом указанного выше срока продления подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109, 110 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Олонецкому району Минко О.М. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Филиппова Давида Юрьевича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ...., гражданина РФ, на 1 месяц 25 суток, а всего до 04 месяцев 25 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Ходатайство обвиняемого Филиппова Д.Ю., защитника обвиняемого - адвоката Сергиенко Н.С. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить без удовлетворения

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 3 суток со дня его вынесения, обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                       Н.М. Савиных