Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2020 ~ М-81/2020 от 07.02.2020

Дело №

УИД 55RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тара Омской области                 03 марта 2020 года

    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в г. Таре 03 марта 2020 дело

по исковому заявлению ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Волохову А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» обратилось в Тарский городской суд к Волохову А.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между В. и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности ответчика за причинение вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты>, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, рег.знак № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автобусом <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, принадлежащим АО «<данные изъяты>». В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Шафеев Р.Р. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома левой бедренной кости в средней трети диафиза со смещением отломков, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, острый период, перелома нижней трети левого предплечья со смещение отломков. Страховая выплата потерпевшему составила <данные изъяты> рублей. Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Просит суд взыскать с ответчика Волохова А.А. в пользу ООО «НСГ-«Росэнерго» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду предоставил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает (л.д. 5).

Ответчик Волохов В.В. в суд не явился, возражений относительно заявленного иска не представил.

Третье лицо Шафеев Р.Р. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец выразил согласие на заочное рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования ООО «НСГ-« РОСЭНЕРГО» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно страхового полиса (л.д.14) установлено, что гражданская ответственность Волохова А.А. застрахована ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) следует, что Волохов А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автобусом марки <данные изъяты>, рег. знак С 474 УХ 55, принадлежащим АО «Омскоблавтотранс».

Обстоятельства ДТП ответчиком в настоящем процессе не оспариваются.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пассажиру автомобиля <данные изъяты> Шафееву Р.Р. причинен тяжкий вред здоровью (л.д.24-27).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД РФ по Тарскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в отношении Волохова А.А. (л.д.30-31).

На основании решения ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» Шафееву А.А. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (18). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено перечисление указанной суммы потерпевшему (л.д.19).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что расчеты взыскиваемых денежных сумм ответчиком не оспариваются, возражений по существу заявленных требований и соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Ответчик правом на опровержение доводов истца не воспользовался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Волохову А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Волохова А.А. в пользу ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения.

    Взыскать с Волохова А.А. в пользу ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда подписано 03 марта 2020 года.

Судья: подпись    

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано