Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2023 от 31.08.2023

КОПИЯ

Дело № 1-402/2023

УИД: 56RS0042-01-2023-004517-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                         02 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Солопьева В.В., при секретаре Елизаровой В.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А., помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кузнецова Е.Н.,

защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Голощапова Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-27.01.2020 приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.09.2020 освобожден из ФКУ ИК-8 г. Оренбурга УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания;

-19.07.2021 приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 21.09.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.11.2021 освобожден из ФКУ ИК-8 г. Оренбурга УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания;

-07.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца. 20.09.2022 приговор вступил в законную силу. 25.01.2023 постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания. 15.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга, не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев 19 дней заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.05.2023 освобожден из ФКУ СИЗО-1 г. Оренбурга УФСИН России по Оренбургской области на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19.04.2023 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Голощапов Н.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, 29.10.2021 на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга в соответствии с ч. 1 п. 3 и ч. 2 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Голощапова Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 19.07.2021 Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 21.09.2021 срок наказания составил 9 месяцев лишения свободы, установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения в виде: 1) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов; 2) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Оренбург. ДД.ММ.ГГГГ Голощапов Н.Н. поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: г. Оренбург, пр. Победы, д. 124, и в отношении него установлен административный надзор. 01.06.2022 решением Центрального районного суда г. Оренбурга административный надзор, установленный ранее в отношении Голощапова Н.Н. решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29.10.2021, дополнен административными ограничениями в виде: общего количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – четыре раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Однако, Голощапов Н.Н., достоверно зная об установленных в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06.00 часов; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц, неоднократно в течении 1 года привлекался постановлениями мировых судей Центрального района г. Оренбурга к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему в соответствии с Федеральным законом, а именно: решениями мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга за систематические неявки без уважительных причин для регистрации в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек, наказание не отбыто; за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ решениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Голощапов Н.Н. также признан виновным к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток и обязательных работ на срок 30 часов соответственно, наказание в виде обязательных работ не отбыто.

Голощапов Н.Н., будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям, находясь под административном надзором, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22:00 до 06:00 часов, вновь ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом. Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение Голощаповым Н.Н. административных ограничений, установленных ему судом в течение одного года, ДД.ММ.ГГГГ сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. Так, Голощапов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, после 22:00 часов, при этом в 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Голощапов Н.Н. находился в общественном месте – на улице около <адрес> г. Оренбурга в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № по делу об административном правонарушении заместителем начальника полиции МУ МВД России «Оренбургское» привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г.Оренбурга от 26.02.2021, вступившего в законную силу 29.06.2021, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, наказание не отбыто, и в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом, и распорядиться им по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ОГРН №, ИНН №, а именно товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Оренбург, <адрес>. Действуя в целях реализации своего преступного умысла, Голощапов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 17:35 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, тайно, путем свободного доступа взял с открытой торговой витрины товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> гель для бритья для чувствительной кожи алоэ 200 мл. стоимостью 310 рублей 17 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 штуки; <данные изъяты> пена SENSIT.SKIN для бритья 200 мл. стоимостью 171 рубль 16 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 3 штук, на общую сумму 513 рублей 48 копеек без учета НДС; <данные изъяты> гель для бритья для чувствительной кожи 200 мл. стоимостью 348 рублей 44 копейки за единицу товара без учета НДС, в количестве 4 штук, на общую сумму 1393 рублей 76 копеек без учета НДС, и удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив его на кассе, вышел из магазина, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар. Голощапов Н.Н. противоправно, безвозмездно завладел чужим имуществом, и имея реальную возможность им воспользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 2217 рублей 41 копеек без учета НДС.

Перед началом судебного разбирательства подсудимым Голощаповым Н.Н. заявлено письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, поскольку он находится на длительном стационарном лечении в <данные изъяты>» с тяжким заболеванием, препятствующим его участию в судебном заседании, при этом вину в совершении инкриминируемых преступлений он признает в полном объеме и полностью подтверждает ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого, на оглашение которых он не возражает.

Государственный обвинитель Кузнецов Е.Н. и защитник Бебрасов О.Ю. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Инкриминируемые Голощапову Н.Н. преступные деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, Голощапов Н.Н. находится на стационарном лечении в ГБУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с установленным диагнозом, препятствующим его явке в судебные заседания, запланировано его направление на медико-социальную экспертизу для определения инвалидности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Голощапова Н.Н. и рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Голощапова Н.Н., данные им в ходе дознания по уголовному делу при допросе в качестве подозреваемого, согласно которому установленные судом обязанности и ограничения он периодически нарушал, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений, предупреждался о явке на регистрацию, согласно утвержденному графику в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское». В связи с вышеуказанными нарушениями, решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 01.06.2022 ему дополнительно установлены ограничения в виде: общего количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - четыре раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ составлен новый график прибытия его на регистрацию - первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:00 часов. Несмотря на неоднократные предупреждения, он допускал неоднократные нарушения данных ограничений, за что привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ он допускал нарушения, а именно не прибывал на регистрацию в отдел внутренних дел согласно утвержденному графику, то есть совершал административные правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Оренбургское». Также, он допустил нарушение, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции он был выявлен, когда находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. К вышеуказанным ограничениям суда и административному надзору, установленному в отношении него, он относился халатно, не желал исполнять решение суда, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он прогуливался в районе <адрес>. Около 17:30 часов он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Оренбург, <адрес>, для покупки продуктов питания. Когда он зашел в магазин, то стал ходить между торговыми стеллажами, а именно между стеллажами с продуктами. Когда он проходил мимо стеллажей с бытовой химией, то в это время у него возник умысел на хищение бытовой продукции, а именно он решил похитить несколько флаконов с пеной и с гелем для бритья. Подойдя к данному стеллажу, он огляделся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полок стеллажей 8 флаконов с пеной и с гелем для бритья, тем самым похитив их. Никто из сотрудников магазина не видел, что он похитил товар, его действия для всех были тайными, никто ему не кричал и не просил вернуться. По дороге домой он продал похищенный им товар неизвестному мужчине за 2000 рублей 00 копеек. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, он также признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 25-29).

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого Голощапова Н.Н. по каждому из инкриминируемых преступлений, его вина в их совершении подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

По факту неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, вина подсудимого Голощапова Н.Н. подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений стороны защиты оглашены показания своевременно извещенного о дате, времени и месте судебного заседания свидетеля обвинения ФИО10 со стадии дознания, согласно которым она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское», где с ДД.ММ.ГГГГ на учете состоит ранее судимый Голощапов Н.Н., которому решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.10.2021 установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: 1) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов; 2) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Оренбурга. При постановке на учет ему вынесено предупреждение, в котором он ознакомлен с административными ограничениями своих прав, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственностью за их нарушение вплоть до привлечения к ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При постановке на учет составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он должен являться на регистрацию 3 раза в месяц – первый, второй и третий понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:00 часов. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 01.06.2022 Голощапову Н.Н. дополнительно установлены ограничения в виде: общего количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - четыре раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ составлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию - первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:00 часов. Несмотря на неоднократные предупреждения об ответственности за несоблюдение ограничений, Голощапов Н.Н. допускал нарушения данных ограничений, за что привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Голощапов Н.Н. допускал нарушения, а именно не прибыл на регистрацию в отдел внутренних дел согласно утвержденному графику, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Голощапову Н.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Голощапов Н.Н. допустил нарушение, а именно не прибыл на регистрацию в отдел внутренних дел согласно утвержденному графику, чем нарушил требования п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Голощапову Н.Н. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать часов), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Голощапов Н.Н. допустил нарушение, а именно не прибыл на регистрацию в отдел внутренних дел согласно утвержденному графику, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Голощапову Н.Н. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Оренбургское», постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также, Голощапов Н.Н. допустил нарушение, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов по адресу: <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Голощапов Н.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек, что образовало в его действиях признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1, л.д. 95-99).

Предъявленное обвинение также объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции (по ООП) МУ МВД России «Оренбургское», согласно которому Голощапов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов. При проверке сотрудниками полиции Голощапов Н.Н. находился в общественном месте около <адрес> в состоянии опьянения. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Голощапова Н.Н. осмотрено место его жительства по адресу: <адрес>. Присутствующий в ходе осмотра Голощапов Н.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов у <адрес> будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, зная о том, что по решению суда ему необходимо в период времени с 22:00 до 06:00 часов находиться дома, он находился в общественном месте в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 37-40);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный у <адрес>. Присутствующий в ходе осмотра Голощапов Н.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов на осматриваемом участке местности у <адрес> он остановлен сотрудниками полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 46-49);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.03.2022 мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга №, согласно которому Голощапов Н.Н. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 64-67);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.03.2022 мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга №, согласно которому Голощапов Н.Н. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 68-69);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.03.2022 мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга №, согласно которому Голощапов Н.Н. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 70-71);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.03.2022 мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга №, согласно которому Голощапов Н.Н. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 72-73);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2022 мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга №, согласно которому Голощапов Н.Н. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 74-76);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.05.2022 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга №, согласно которому Голощапов Н.Н. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 77-78);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 06.06.2022 №, согласно которому Голощапов Н.Н. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 1 л.д. 79-80);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является дело административного надзора в отношении Голощапова Н.Н., включая: копии решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29.10.2021, заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 01.06.2022, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждений об ознакомлении с административными ограничениями и об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104-107);

-копией решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.10.2021, согласно которому в отношении Голощапова Н.Н. установлен административный надзор на срок три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с ограничениями в виде: 1) запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра; 2) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Оренбург (т.1 л.д. 108-111);

    - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Голощапов Н.Н. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор (т. 1 л.д. 112);

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Голощапов Н.Н. обязан являться на регистрацию в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» каждый первый третий понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:00 часов (т. 1 л.д. 113);

-копией предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Голощапов Н.Н. предупрежден об административной и уголовной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом. (т.1 л.д. 114-118);

-копией решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 01.06.2022, согласно которому Голощапову Н.Н. установлены дополнительные ограничения в виде: 1) обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - четыре раза в месяц; 2) запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (т. 1 л.д. 122-123);

-копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Голощапов Н.Н. обязан являться на регистрацию в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:00 часов (т. 1 л.д. 125-126);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств копии документов из дела административного надзора в отношении Голощапова Н.Н. (т. 1 л.д. 127).

По факту совершения ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения чужого имущества Голошаповым Н.Н. как лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений стороны защиты оглашены показания своевременно извещенного о дате, времени и месте судебного заседания представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3 со стадии дознания, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил директор данного магазина ФИО12 и сообщил, что при просмотре видеоархива за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что неизвестный мужчина в указанный период совершил в их магазине хищение бытовой химии. В этот же день в магазине проведена инвентаризация товара, в ходе которой было установлено, что имеется недостача следующего товара: <данные изъяты> гель для бритья для чувствительной кожи алоэ 200 мл. стоимостью 310 рублей 17 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 штуки; <данные изъяты> пена SENSIT.SKIN для бритья 200 мл. стоимостью 171 рубль 16 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 3 штук, на общую сумму 513 рублей 48 копеек без учета НДС; <данные изъяты> гель для бритья для чувствительной кожи 200 мл. стоимостью 348 рублей 44 копейки за единицу товара без учета НДС, в количестве 4 штук, на общую сумму 1393 рублей 76 копеек без учета НДС. Он приехал в указанный магазин, где просмотрел видеозапись, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина в куртке темного цвета и толстовке с капюшоном, в темных брюках и темной обуви, на левом плече у мужчины находилась сумка, подходит к стеллажам с бытовой химией, откуда берет несколько флаконов с гелем и пеной для бритья, которые складывает в находящуюся при нем сумку, проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар. По данному факту администратором магазина ФИО13 предоставлено заявление в отдел полиции. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ими задержан Голощапов Н.Н., который совершил хищение из вышеуказанного магазина, в результате противоправных действий Голощапова Н.Н. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2217 рублей 41 копейка без учета НДС (т. 1 л.д. 223-225)

Предъявленное обвинение также объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 26.02.2021, согласно которому Голощапов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 157-158);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка о стоимости товара без учета НДС; инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 232-234, 249);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Со слов представителя магазина ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 17:34 часов неизвестное лицо в магазине «<данные изъяты>» похитило товарно-материальные ценности. Далее, ФИО12 предоставил справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ и инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортные накладные, а также видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является СD-R диск, на котором имеется файл с названием: «<данные изъяты>», на момент осмотра на экране дисплея имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, время 17:34:22. В это время на экране дисплея появляется мужчина, одетый в куртку темного цвета, в толстовку с капюшоном, в темные брюки и темную обувь, на левом плече у мужчины находилась сумка, он подходит к стеллажам с бытовой химией, откуда берет несколько флаконов с гелем и пеной для бритья, которые складывает в находящуюся при нем сумку, затем мужчина проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и уходит в сторону выхода. Присутствующий при осмотре видеозаписи Голощапов Н.Н. идентифицировал себя на данной видеозаписи (т. 2 л.д. 36-39);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признается и приобщается к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 40).

        Анализируя доказательства, добытые в ходе дознания и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений, а именно как в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так и мелкого хищения чужого имущества как лицом, подвергнутым административному наказанию за соответствующее административное правонарушение.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах преступлений, которые суд признает допустимыми, поскольку показания даны подсудимым в присутствии защитника, от него получено согласие на их оглашение и рассмотрение уголовного дела без его непосредственного участия.

При этом признательные показания подсудимого Голощапова Н.Н. полностью подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Так, относительно несоблюдения ограничений в рамках установленного административного надзора, показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, являющегося инспектором административного надзора ОУУП и ДН отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское», согласно которым Голощапов Н.Н. допускал их неоднократные нарушение, за что привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а непосредственно ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуя в ночное время по месту жительства, совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ.

Показания свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе копиями решений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.10.2021 и Центрального районного суда г. Оренбурга от 01.06.2022 об установлении административного надзора и дополнений к нему, графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения Голощапова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об административной и уголовной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и 314.1 УК РФ, копиями постановлений по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности по ч.ч.1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также копиями протокола и постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Голощапов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ по факту нахождения в состоянии опьянения в общественном месте в 23:00 часов, то есть в нарушение установленного судом запрета на убытие из места жительства после 22:00 часов.

Оснований не верить показаниям свидетеля ФИО10, либо полагать, что она оговаривает подсудимого Голощапова Н.Н. у суда не имеется в виду совокупной идентичности изложения ими события преступления, их соответствия письменным доказательствам, в виду чего суд принимает их в совокупности и берет за основу при вынесении приговора.

По эпизоду мелкого хищения имущества обстоятельства происшедшего Голощапов Н.Н. также не отрицал, одновременно судом установлено, что на момент совершения данного деяния в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он являлся подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 26.02.2021 в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, не оплаченным в установленном порядке.

Факт хищения подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО3 при его допросе на стадии дознания, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, при этом данные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ и носят взаимодополняющий характер относительно даты, времени, места и способа хищения, прямого умысла подсудимого на совершение указанного корыстного преступления, размера причиненного материального ущерба исходя из стоимости похищенного, не превышающей 2 500 рублей 00 копеек, в связи с чем суд также берет их за основу при вынесении приговора по данному преступлению.

Таким образом доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии со ст. 74 УПК РФ являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого Голощапова Н.Н. по каждому из преступлений. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено. У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля и исследованным в судебном заседании материалам дела, и считает возможным положить их в основу обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Голощапова Н.Н. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическое состояние подсудимого Голощапова Н.Н. проверено и сомнений у суда не вызывает. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, не состоящего ранее и по настоящее время на учете в специализированных медицинских учреждениях с заболеваниями неврологического и психиатрического характера, суд признает Голощапова Н.Н. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый Голощапов Н.Н. совершил два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Оренбургской области (т. 2 л.д. 41-43), согласно сведениям ИЦ УМВД России по Оренбургской области судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 2 л.д. 44-59), <данные изъяты>.

Подсудимый <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжких хронических заболеваний. По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления со стороны подсудимого, поскольку со стадии поступления сообщения о преступлении он предоставлял подробные показания относительно мотива и способа хищения продовольственных товаров и изобличал себя как совершившее преступление лицо при проведении осмотра и прослушивания записей с камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ, при этом одновременно не усматривает оснований для учета аналогичного смягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку в деле отсутствует свидетельство предоставления подсудимым информации, имеющей значение для раскрытия преступления и возможность получения которой была ограничена не иначе, как посредством сообщения подсудимым данных сведений, а само выявление изложенного преступления обусловлено осуществлением органами полиции системного контроля за его местонахождением в период административного надзора.

На момент совершения настоящих преступлений подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам Центрального районного суда г. Оренбурга от 27.01.2020 и Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19.07.2021 за совершение преступлений аналогичных категорий небольшой тяжести – против собственности и правосудия, вместе с тем данные судимости в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют в его действиях рецидива преступлений. При этом судимость по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19.07.2021 включена в конструкцию состава преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем повторно не учитывается судом при назначении наказания по данному преступлению.

Кроме того, подсудимый при совершении преступления по ст. 158.1 УК РФ имел неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 07.09.2022, также не образующую в его действиях рецидива преступлений, но в то же время учитываемую судом при назначении наказания по данному преступлению как свидетельство его предрасположенности к совершению преступлений корыстной направленности. Одновременно при назначении судом наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ она не учитывается в связи с совершением преступления до осуждения указанным приговором и его вступления в законную силу.

Тем самым, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Поскольку по преступлению по ст. 158.1 УК РФ установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания по данному преступлению суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, а также то, что подсудимый совершил оконченные умышленные преступления против правосудия и собственности, вину в их совершении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Суд также отмечает, что подсудимый первоначально ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в последующем на основании ч. 6 ст. 316 УПК РФ в связи с возражением государственного обвинителя по состоянию здоровья подсудимого суд перешел к рассмотрению уголовного дела в общем порядке. Подсудимый по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, судим, постоянным родом занятости и устойчивыми социальными связями не обладает, склонен к совершению преступлений аналогичных категорий. Принимая во внимание изложенное, с учетом общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, позиции представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, а также совокупности сведений о его состоянии здоровья на момент вынесения настоящего решения суд приходит к выводу о возможности исправления Голощапова Н.Н. без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа как по каждому из преступлений в отдельности, так и в совокупности. Принятое судом решение будет соответствовать принципу справедливости и индивидуализации наказания, ограничений для назначения данного вида наказания суд не усматривает.

Определяя размер назначенного штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность, имущественное положение подсудимого, не имеющего кредитно-денежных обязательств и иных обременений срочного характера, а также близких лиц на иждивении. Принимая во внимание отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода и невозможность определения перспектив его устойчивого получения в дальнейшем в конкретные сроки, суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки штрафа, что не лишает подсудимого возможности в дальнейшем ходатайствовать об ее предоставлении на стадии исполнения приговора.

Суд считает нецелесообразным назначение более строгих видов наказания в виде обязательных либо исправительных работ по причине отсутствия фактических оснований для их назначения с учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу и данных о состоянии здоровья подсудимого, в настоящее время находящегося на длительном стационарном лечении в ГБУЗ «<данные изъяты>» со значительным ограничением его подвижности и моторики конечностей, по результатам которого медицинским учреждением будет рассмотрен вопрос о присвоении группы инвалидности. По этим же причинам считает неисполнимым для подсудимого назначение наказания в виде ограничения свободы, связанного, в том числе, с необходимостью периодического посещения органа внутренних дел для регистрации.

Назначение наказания в виде лишения свободы и принудительных работ как его альтернативы суд находит чрезмерно суровым и не соответствующим общественной опасности преступлений, а также неисполнимым для подсудимого по состоянию здоровья, в том числе с учетом выводов постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19.04.2023 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью по последнему приговору.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется в виду их отнесения к категории преступлений небольшой тяжести.

Иные правовые и фактические основания для освобождения подсудимого от назначенного наказания в виде штрафа отсутствуют.

При назначении окончательного наказания суд учитывает положения п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершено Голощаповым Н.Н. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 07.09.2022, в то время, как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – после его вынесения.

Таким образом, окончательное наказание Голощапову Н.Н. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ полным сложением назначенного наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде штрафа с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 07.09.2022 в виде ограничения свободы, и наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ. При этом при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания в виде ограничения свободы подлежат периоды содержания Голощапова Н.Н. под стражей по прошлому приговору, в том числе при разрешении вопроса о замене наказания, а также фактически отбытое наказание до и после его замены на лишение свободы. Поскольку постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19.04.2023 Голощапов Н.Н. освобожден от дальнейшего отбывания указанного наказания в связи с заболеванием, суд считает его исполненным в полном объеме.

Мера пресечения Голощапову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск к Голощапову Н.Н. по уголовному делу, заявленный представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3 на сумму 2217 рублей 41 копейка, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Заявленная сумма исковых требований соответствует причиненному преступлением ущербу, обоснована доказательствами и не оспаривается подсудимым Голощаповым Н.Н.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по делу: копии документов из дела административного надзора в отношении Голощапова Н.Н., справка о стоимости товара без учета НДС; инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат дальнейшему хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 11 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 18 ░░. 397 ░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2217 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» / ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░/░ 04531399420) ░░░ 5610044618 / ░░░ 561001001 / ░░░░░ 53 701 000 / ░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010010 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ / ░░░ 045354001 / ░░░ 18811603116010000140/░░░ 18855623010030001743.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 46, ░░. 399 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░