Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2024 (2-368/2023;) ~ М-331/2023 от 30.08.2023

УИД 22RS0022-01-2023-000454-43 Дело №2-15/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Зональное 9 января 2024 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Щегловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова Б. С. к Васильеву А. А.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Старков Б.С. обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что 05.02.2023 около 20.00 часов в г.Рубцовске, на пр.Ленина возле дома №85, Васильев А.А., управляя автомобилем «МАЗДА ФАМИЛИЯ» (государственный регистрационный знак №), принадлежащим ему на основании договора купли-продажи, в отсутствие полиса ОСАГО, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не обеспечив безопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «МИЦУБИСИ ГАЛАНТ», который отбросило на двигающийся впереди автомобиль «НИССАН БЛЮБИРД» (государственный регистрационный знак №), принадлежащий Старкову Б.С., под управлением Старкова В.А. В результате данного ДТП, виновником которого является ответчик, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 145122 руб. За проведение экспертизы уплачено 9100 руб.

На основании изложенного, Старков Б.С. просит взыскать в свою пользу с Васильева А.А. денежные средства в сумме 145122 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также просит взыскать 9100 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы, 30000 руб. – на юридическую помощь, 6844 руб. 44 коп. – на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание стороны, а также Старков В. А., Максин Д. А., участвующие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от 05.02.2023, подтверждается, что 05.02.2023 в 20.00 часов в г.Рубцовске, на пр.Ленина возле дома №85, Васильев А.А., управляя автомобилем «МАЗДА ФАМИЛИЯ» (государственный регистрационный знак №), принадлежащим ему на основании договора купли-продажи, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не обеспечив безопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «МИЦУБИСИ ГАЛАНТ», который отбросило на двигающийся впереди автомобиль «НИССАН БЛЮБИРД» (государственный регистрационный знак №), принадлежащий Старкову Б.С., под управлением Старкова В.А.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1, п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Поскольку не имеется сведений о том, что гражданская ответственность Васильева А.А., управлявшего автомобилем, при использовании которого был поврежден принадлежащий Старкову Б.С. автомобиль, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, ответчик обязан возместить причиненный вред.

Согласно представленному стороной истца экспертному заключению, составленному независимым экспертом-оценщиком Федяевой Л.Г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «НИССАН БЛЮБИРД» (государственный регистрационный знак Р092СЕ22), с учетом износа, составляет 145122 руб.

Таким образом, Старков Б.С. вправе требовать взыскания с ответчика указанной денежной суммы.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Старковым Б.С. понесены судебные расходы в сумме 9100 руб. на проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Также понесены расходы на оплату государственной пошлины, которые, исходя из цены иска, подлежат возмещению в сумме 4102 руб. 44 коп.

Кроме того, подтверждаются расходы в сумме 30000 руб., понесенные истцом на оплату юридических услуг. Учитывая обстоятельства дела, в том числе характер спора, цену иска, объем оказанных услуг, суд находит данные расходы подлежащими возмещению в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Старкова Б. С. удовлетворить.

Взыскать в пользу Старкова Б. С. (паспорт №) с Васильева А. А.ча (паспорт №) денежные средства в сумме 145122 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также взыскать 9100 руб. в возмещение судебных расходов на проведение экспертизы, 5000 руб. – на юридическую помощь, 4102 руб. 44 коп. – на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 г.

Судья Зенченко В.Н.